Pihak Fail untuk Lanjutan Tarikh Akhir pada Laporan Metz sebagai Ripple Membentangkan Kes pada E-mel

Dalam yang sedang berlangsung tuntutan mahkamah, Ripple telah memfailkan respons enam muka surat kepada dakwaan SEC bahawa dokumen Hinman dilindungi oleh keistimewaan peguam-klien.

Seperti yang dilaporkan sebelum ini, SEC meneruskan untuk membuat penegasan keistimewaan baharu dalam usaha berterusannya untuk mengelakkan pelepasan e-mel yang berkaitan dengan ucapan Ethereum 2018 William Hinman, bekas pengarah Bahagian Kewangan Korporat SEC.

#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP Pihak memfailkan permintaan bersama untuk lanjutan masa berkaitan yuran peguam yang berkaitan dengan Laporan Tambahan Metz. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+ (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Semoga 13, 2022

Ripple's sambutan Berbunyi:

Mahkamah telah memerintahkan SEC beberapa kali untuk mengemukakan dokumen yang berkaitan dengan penggubalan ucapan yang pernah disampaikan oleh bekas Pengarah Kewangan Perbadanan William Hinman atas kapasiti peribadinya pada Jun 2018. Pertama, SEC menentang, mendakwa keistimewaan proses perbincangan melindungi mereka daripada pengeluaran . Mahkamah menolak hujah itu. Kini, SEC telah kembali kepada teori yang tidak dibangkitkan dalam beberapa pusingan taklimat: bahawa mereka semua adalah komunikasi peguam-klien yang dilindungi kerana Hinman berkongsi draf ucapan dengan kakitangan SEC yang lain, termasuk beberapa peguam, untuk tujuan utama mencari nasihat undang-undang.

iklan

Atas empat sebab, Ripple berhujah bahawa e-mel mungkin tidak dilindungi oleh keistimewaan peguam-pelanggan, seperti yang didakwa SEC. Pertama, rekod itu menunjukkan bahawa Hinman menyampaikan ucapannya dalam kapasiti peribadinya. Kedua, sementara Hinman berhak menerima nasihat undang-undang apabila melaksanakan peranannya di SEC, Ripple mendakwa bahawa isi kenyataan peribadinya tidak berada dalam skop mana-mana keistimewaan peguam-klien tersebut, dengan menyatakan bahawa bekas pegawai SEC itu tidak mempunyai hubungan peguam-klien dengan peguam SEC dalam kapasiti peribadinya.

Ripple juga berhujah bahawa komunikasi itu tidak melibatkan sebarang maklumat sulit mengenai agensi yang mungkin dilindungi oleh keistimewaan peguam-klien. Ia selanjutnya mengatakan bahawa SEC tidak mempunyai pendirian untuk menegaskan keistimewaan peguam-klien bagi pihak bekas pegawai SEC itu.

Pihak meminta masa tambahan mengenai laporan Metz

Dalam kemas kini baharu yang dikongsi oleh James K. Filan, Ripple dan SEC telah memfailkan permintaan bersama untuk lanjutan masa berhubung yuran peguam yang disambungkan kepada Laporan Tambahan Dr. Albert Metz.

Terdahulu dalam kes itu, Mahkamah menolak usul defendan Ripple (Brad Garlinghouse dan Chris Larsen) untuk menyerang Laporan Metz sambil membuka semula penemuan sehingga 13 Mei untuk menjatuhkan semula Dr. Metz. SEC, walau bagaimanapun, diperintahkan untuk membayar "perbelanjaan yang munasabah" berhubung memfailkan usul dan menjatuhkan semula Metz.