Ini mungkin pendapat Peter Schiff yang paling pelik, dan lelaki itu mempunyai beberapa. Semasa mengulas mengenai perjanjian Kim Kardashian baru-baru ini dengan SEC, pepijat emas telah menyerang "pembesar sebenar"... Michael Saylor? dan… CNBC? Adakah Peter Schiff dan pasukannya melakukan penyelidikan asas tentang kes Kim Kardashian? Atau adakah dia bermain bisu, menyerang musuh yang dianggapnya, dan mengotori air? Demi Peter Schiff mari kita berharap ia adalah pilihan kedua, kerana apa yang dia tulis benar-benar memalukan.
SEC sedang mendenda @Kim Kardashian $1.2 juta untuk mengepam #crypto. Bagaimana dengan pengepam sebenar? @Saylor mempunyai lebih banyak lagi untuk mendapatkan crypto pumping daripada Kim. Ataupun @CNBC membayar berjuta-juta untuk iklan oleh syarikat crypto, kemudian mengepam #Bitcoin tanpa henti sambil menyediakan pam industri dengan masa siaran?
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Kata-kata tepat Peter Schiff ialah: “SEC mendenda Kim Kardashian $1.2 juta kerana mengepam kripto. Bagaimana dengan pengepam sebenar? Saylor mempunyai lebih banyak lagi untuk mendapatkan crypto pumping daripada Kim. Atau CNBC membayar berjuta-juta untuk iklan oleh syarikat crypto, kemudian mengepam Bitcoin tanpa henti sambil menyediakan pengepam industri dengan masa siaran?” Wah. Apabila pendatang baru ke ruang angkasa mencampurkan bitcoin dan crypto, ia selalunya merupakan kesilapan yang jujur. Peter Schiff, bagaimanapun, menulis tentang bitcoin setiap hari dalam hidupnya. Mungkinkah dia ini di luar gelung? Atau adakah dia mempunyai agenda tersembunyi?
Apa yang Peter Schiff Perbincangkan?
Pertama sekali, Kim Kardashian memang puas hati dengan SEC untuk $1.2 juta. Tuduhan itu secara khusus mengenai penipuan yang didakwa dipanggil EthereumMax. Nampaknya, dia tidak mendedahkan bayaran yang dia dapat untuk promosi itu. Menurut liputan kami, Kim K “bersetuju membayar penalti $1.26 juta, termasuk bayaran promosinya untuk EthereumMax. Di samping itu, sosialit itu bersetuju untuk berhenti mempromosikan "sekuriti crypto" untuk tiga tahun akan datang dan untuk bekerjasama dengan siasatan SEC yang sedang berjalan."
Begitulah secara ringkasnya. Ia tiada kaitan dengan bitcoin atau Saylor. Dan anda boleh yakin bahawa CNBC mendedahkan semua pembayaran yang mereka dapat untuk iklan crypto. Jadi, apakah yang dibincangkan oleh Peter Schiff?
Carta harga BTC untuk 04/10/2022 di FX | Sumber: BTC/USD pada TradingView.com
Michael Saylor Tembak Kembali
Dalang MicroStrategy menjawab dengan pelajaran asas: “Bitcoin adalah komoditi, bukan keselamatan. Menyokong komoditi adalah serupa dengan mempromosikan keluli, aluminium, konkrit, kaca atau granit. Rangkaian BTC ialah protokol terbuka, menawarkan faedah utilitarian yang serupa dengan jalan raya, rel, radio, telefon, televisyen, internet atau bahasa Inggeris.” Ini sepatutnya menjadi pengetahuan umum, tetapi tidak. Seorang pakar yang mengisytiharkan diri seperti Peter Schiff harus mengetahui semua tentangnya. Ini betul-betul kerja dia.
#Bitcoin adalah komoditi, bukan keselamatan. Menyokong komoditi adalah serupa dengan mempromosikan keluli, aluminium, konkrit, kaca atau granit. Rangkaian BTC ialah protokol terbuka, menawarkan faedah utilitarian yang serupa dengan jalan raya, rel, radio, telefon, televisyen, internet atau bahasa Inggeris.
- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Oktober 3, 2022
Perhatikan bahawa Saylor tidak menyebut emas, roti dan mentega Peter Schiff. Apabila pengguna Twitter menekannya mengenai persamaan antara dia shilling emas dan Saylor bitcoin, Schiff menjawab: "Emas yang saya syorkan tidak sama dengan pemilik bitcoin yang ingin menjual mengepam bitcoin. Saya tidak menjual emas yang saya miliki. Saya menjual runcit, kemudian membeli secara borong bagi pihak pelanggan. Juga sokongan saya terhadap emas tidak mempunyai kesan ke atas harganya.” Adakah dia membayangkan bahawa Saylor menjual bitcoinnya dan menggerakkan pasaran dengan tweetnya? Kerana itu adalah dua pembohongan.
saranan saya #gold tidak sama dengan pemilik bitcoin yang ingin menjual pam #bitcoin. Saya tidak menjual emas yang saya miliki. Saya menjual runcit, kemudian membeli secara borong bagi pihak pelanggan. Juga advokasi emas saya tidak memberi kesan ke atas harganya
- Peter Schiff (@PeterSchiff) Oktober 3, 2022
Hakikatnya ialah bitcoin adalah komoditi dan bukan keselamatan. Itu bukan pendapat. Itulah pendirian rasmi SEC mengenai perkara itu.
Tambahan pula, Saylor tidak dibayar oleh pihak ketiga. Bitcoin sebenarnya tidak berpusat dan tidak mempunyai belanjawan pemasaran, lebih-lebih lagi pemilik.
Bitcoin bukan crypto. Dan Peter Schiff sepatutnya tahu itu.
Imej Pilihan: Peter Schiff tangkapan skrin dari tapaknya | Carta oleh TradingView
Pengiktirafan nama yang dibawa bitcoin ke MicroStrategy tidak boleh dibeli. Mereka "tidak boleh mengabaikan kami," kata Saylor. Bitcoin telah menjadi "manfaat pada pemasaran dan jualan" dan "positif bersih" untuk syarikat. Malah, dia melayakkannya sebagai "homerun yang menjerit untuk para pemegang saham."
Sumber: https://bitcoinist.com/peter-schiff-embarrasses-himself-kardashian-saylor/