Pengasas Polygon Menolak Tuntutan Membayar Orang Untuk Menggunakan Rantaian Dan Memperoleh Jenama

- Iklan -

Kenyataan Sandeep Nailwal berikutan dakwaan yang disebarkan oleh pengasas bersama Helius, Mert, kerana dia menganggap jumlah pelaburan Polygon berbanding Solana.

Jurutera perisian India dan pengasas bersama Polygon, Sandeep Nailwal, telah menjawab dakwaan Polygon menggunakan dana pelaburannya untuk membayar pemerolehan syarikat dan merasuah orang untuk menggunakan rantaian itu. Kenyataan Nailwal secara langsung membalas kepada pengasas bersama Helius, syarikat permulaan yang berpangkalan di Solana, Mert Mumtaz.

Mumtaz Menuduh Poligon Membayar Pemerolehan Jenama dan Perkongsian

Pada hari Selasa, Mert Mumtaz melalui Twitter menyatakan bahawa Polygon, yang mempunyai jumlah pelaburan mencecah $451.5 juta, telah menerima 130 juta lebih dana daripada Solana, dengan jumlah pelaburan berjumlah $315.8 juta. Mumtaz seterusnya mendakwa bahawa Polygon menggunakan dana ini untuk "membayar orang untuk menggunakan rantaian dan memperoleh syarikat" manakala Solana meletakkan dananya untuk membangunkan ekosistem, dibuktikan oleh beribu-ribu nod pada rangkaian.

Ia perlu menyebut bahawa makmal Helius Mumtaz ialah syarikat permulaan infrastruktur Solana yang mengumpul $3.1 juta dalam pusingan benihnya pada bulan Oktober.

Polygon telah menerima lebih 130J lebih dalam pembiayaan daripada Solana

Polygon menggunakan wang itu untuk membayar orang untuk menggunakan rantaian dan memperoleh syarikat

Solana menggunakannya untuk meningkatkan teknologi dan membina komuniti dan mempunyai *beribu-ribu* lagi nod

lakukan dengan maklumat ini apa yang anda mahu pic.twitter.com/ZOG6vs63hR

— mert | Helius (🧱, ⚡) (@0xMert_) Disember 6, 2022

Menurut Mumtaz, dia tidak mahu melancarkan serangan langsung ke atas Polygon tetapi berusaha untuk mendidik orang ramai tentang "fakta" yang perlu diingat apabila masyarakat mula cemburu dengan perkongsian jenama. Polygon terkenal dengan pelbagai perkongsian jenamanya selama ini, kerana beberapa entiti teratas melihat kepada rantaian L2 untuk penyelesaian blockchain. Asas Kripto mengetengahkan beberapa perkongsian ini dalam a melaporkan bulan lepas.

“Adalah tidak masuk akal bahawa entah bagaimana Solana dicat sebagai rantaian VC berpusat manakala Polygon secara literal mempunyai 1) 10x penglibatan VC, 2) mempunyai beribu-ribu pengesah yang lebih sedikit, 3) boleh dihentikan oleh pasukan teras pada bila-bila masa, 4) masih mempunyai banyak kurang TPS sambil menjadi 100x lebih terpusat,” Mumtaz menambah. Dia juga diserlahkan pelaburan $50J oleh Alameda VC.

Respon Nailwal

Sebagai tindak balas, Nailwal menyatakan bahawa Polygon berasal dari latar belakang yang sederhana dan tidak akan mempertimbangkan untuk membayar $20 juta untuk projek kerana ia "menakutkan" mereka. Menurut Nailwal, penggunaan Polygon yang semakin meningkat oleh beberapa jenama adalah disebabkan oleh kuasa dan tarikan Ethereum dan bukannya wang.

Saya telah mengabaikan komen ini tetapi biarkan saya melakukannya, bukan untuk ekosistem yang berasa kalah & cemburu, tetapi untuk @ 0xPoligon masyarakat.

– Poligon berasal dari latar belakang yang sederhana, malah memikirkan untuk membayar $20 juta untuk satu projek menakutkan kami😂
Tho, saya harap kita ada lebihan ini https://t.co/MhbRK9sqcX

— Sandeep | Poligon 💜🔝3️⃣ (@sandeepnailwal) Disember 6, 2022

Nailwal menafikan dakwaan bahawa jenama terkemuka akan memilih untuk bekerjasama dengan penyelesaian blockchain hanya untuk beberapa "wang tunai kecil," menyatakan bahawa entiti ini sedang berusaha untuk membina Ethereum dan dengan itu beralih kepada Polygon sebagai saluran paling mudah untuk mengakses Ethereum. Menurutnya, jenama ini lebih suka memilih Ethereum daripada beberapa "L1 separuh masak," dan Polygon membenarkan mereka menggunakan Ethereum.

Beliau seterusnya menyatakan bahawa komennya tidak bermakna Polygon tidak mahu perkongsian strategik selanjutnya, tetapi mereka tidak akan membayar berjuta-juta untuk kerjasama tersebut.

“Catatan seterusnya ini tidak masuk akal, terutamanya dikatakan oleh ekosistem yang turun setiap bulan dan dimulakan semula dengan kerap dan tidak boleh digunakan setiap minggu. Di Poligon, semak siapa semua pengesah; kita tidak boleh memaksa mereka untuk menaik taraf; masyarakat perlu berkoordinasi,” Dinding kuku berkomentar, bercakap mengenai ulasan Mumtaz tentang Solana yang mempunyai lebih banyak pengesah daripada Polygon.

Tambahan pula, Nailwal mendedahkan bahawa jualan persendirian Polygon menilai firma itu pada $8B+, yang bermaksud pemodal teroka memiliki anggaran 5% daripada jumlah bekalan aset. Beliau seterusnya menyatakan bahawa kos BD Polygon adalah sangat rendah berbanding kejayaannya mengenai perkongsian jenama dan penggunaan. Nailwal menyatakan bahawa jawapannya bukan untuk menghiburkan Mumtaz tetapi satu keperluan untuk komuniti Polygon.

- Iklan -