Peguam Pro-Ripple Membuat Kes Lebih Kuat Mengapa XRP dan Beberapa Token Bukan Sekuriti

Pengasas CryptoLaw John E. Deaton sedang membuat kes yang lebih kukuh tentang mengapa token kripto tidak boleh dilabelkan sebagai sekuriti. Peguam untuk pemegang XRP bertindak balas kepada pengguna Twitter yang mendakwa bahawa hampir setiap syiling atau token adalah keselamatan.

Deaton menyatakan bahawa ini tidak benar dan bahawa naratif SEC bahawa token itu sendiri adalah keselamatan tidak seharusnya dibenarkan untuk diteruskan dalam industri crypto.

Tidak betul. Kami tidak boleh membenarkan naratif SEC bahawa token itu sendiri adalah keselamatan untuk dikekalkan bersama dalam industri. Token itu sendiri tidak lebih daripada kod perisian. Token, seperti mana-mana komoditi atau aset lain, boleh dibungkus, dipasarkan, ditawarkan & dijual sebagai sekuriti. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 24, 2023

Gary Gensler, pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC), telah berulang kali menyatakan bahawa kebanyakan token crypto adalah sekuriti.

Deaton menjelaskan bahawa walaupun token boleh dibungkus, dipasarkan, ditawarkan dan dijual sebagai sekuriti, itu tidak menjadikan aset atau token asas sebagai satu. Dia mengatakan bahawa token itu sendiri tidak lebih daripada kod perisian.

Beliau meneruskan bahawa istilah "kontrak pelaburan" atau "keselamatan" tidak sekali-kali mengenai aset asas tetapi mengenai keadaan sekitar tawaran dan penjualannya.

Kemenangan riak dalam tuntutan mahkamah SEC menang lebih besar untuk industri crypto

Deaton memetik tiga rujukan untuk menyokong maksudnya. Pertama, dalam kes Telegram, hakim yang memerintah menjelaskan bahawa token GRAM bukanlah keselamatan kerana ia adalah "jujukan abjad angka."

Dia juga memetik ucapan terkenal bekas pegawai SEC, Bill Hinman, yang mengatakan bahawa "aset digital itu sendiri hanyalah kod."

Ketiga, beliau memetik artikel Lewis Cohen, yang mencadangkan bahawa "tiada mahkamah rayuan yang pernah memegang aset asas tertakluk kepada urus niaga kontrak pelaburan itu sendiri adalah kontrak pelaburan dan bahawa tiada kes persekutuan mendapati pemindahan berikutnya aset itu sebagai sekuriti. transaksi."

Deaton menambah, "Kami tidak sepatutnya memanggil sekuriti kod perisian sama ada-walaupun sebelum ini dijual sebagai satu." "Kami memaksa SEC untuk mengakui dalam taklimat pembangkangnya bahawa 'menolak XRP adalah kod komputer,'" katanya lagi.

Dalam berita berkaitan, beberapa responden kepada soalan yang dikemukakan oleh Paul BarronAkaun Twitter rangkaian percaya bahawa kemenangan Ripple terhadap SEC akan menjadi kemenangan yang lebih besar untuk industri kripto daripada pelancaran Greyscale Bitcoin ETF.