Cadangan Perundangan Antitrust Mengancam Membahayakan Pemula Teknologi AS Dan Ekonomi Inovasi

Anggaran KDNK yang dikeluarkan baru-baru ini mendedahkan bahawa ekonomi menguncup untuk suku kedua berturut-turut, dan sesetengah ahli ekonomi bimbang bahawa kita mungkin sudah berada dalam kemelesetan. Memandangkan sifat ekonomi yang tidak menentu, undang-undang yang dicadangkan baru-baru ini bertujuan untuk mengecilkan syarikat "Teknik Besar" nampaknya tidak tepat pada masanya, memandangkan rang undang-undang itu hampir pasti akan menyukarkan kehidupan bagi pemula teknologi dan sebaliknya membahayakan ekonomi inovasi.

Ketua Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan, Lina Khan, telah menerima model antitrust neo-Brandeisian yang mengelak tanggapan bahawa penggabungan, pasaran atau saiz firma dinilai semata-mata berdasarkan kesannya terhadap harga dan kebajikan pengguna. Sebagai gantinya adalah keazaman untuk mengekang syarikat besar semata-mata kerana menjadi besar, dengan sendirinya, berbahaya. Pendekatan ekonomi alternatif ini mempunyai penganutnya di Kongres juga: contohnya, S. 2992 Senator Amy Klobucher, Akta Inovasi dan Pilihan Dalam Talian Amerika pada dasarnya akan menggubal agenda Khan dan merosakkan ekonomi AS.

Masalah dengan paradigma sedemikian ialah menggantikan standard objektif dengan piawaian yang kurang jelas memberikan pengawal selia lebih budi bicara untuk bertindak sewenang-wenangnya dan meneruskan agenda politik. Agenda antitrust semasa menimbulkan ancaman kepada pertumbuhan ekonomi kerana kesan langsungnya pada platform teknologi besar, dan kesan tidak langsung/sekundernya terhadap berjuta-juta perniagaan kecil yang bergantung pada platform tersebut untuk berhubung dengan pelanggan dan menjual barangan dan perkhidmatan.

Platform seperti pasaran dan kedai aplikasi yang dicipta oleh syarikat "Teknik Besar" seperti GoogleGOOG
, AmazonAMZN
, dan AppleAAPL
telah mengembangkan secara mendadak julat kedua-dua digital (terutamanya apl) dan produk fizikal (mainan, perabot dan seumpamanya) yang boleh diakses oleh rakyat Amerika dengan mudah. Sebagai contoh, pada penubuhannya Amazon membenarkan berjuta-juta rakyat Amerika yang tinggal di kawasan luar bandar dengan mudah mendapatkan buku tanpa perlu memandu jarak jauh. Semasa pandemik, perkhidmatan penghantaran Fresh syarikat membantu penduduk bandar mendapatkan barangan runcit dan peruntukan lain tanpa menceburi kedai.

Walaupun ahli Kongres mendorong agenda anti-teknologi seperti Akta Dalam Talian Inovasi dan Pilihan Amerika dan perundangan lain, penyelidik telah mengukur potensi kesan sampingan daripada mengubah rang undang-undang ini menjadi undang-undang. Sebagai contoh, penyelidikan oleh ahli ekonomi Dartmouth John T. Scott menganggarkan bahawa kemudaratan kepada jualan oleh peruncit perniagaan kecil AS akibat pelaksanaan AICOA akan menghampiri $500 bilion dalam tempoh lima tahun, atau bersamaan dengan 5.2% "cukai" baharu ke atas jualan perniagaan kecil.

Tetapi kemudaratan daripada perundangan akan melangkaui perniagaan kecil "jalan utama" biasa yang bergantung pada platform ini untuk menjual barangan; yang baru mengkaji oleh ahli ekonomi Cameron Miller dan Liad Wagman mendapati bahawa syarikat permulaan teknologi juga akan terjejas. Meningkatkan kos mereka mungkin lebih merosakkan ekonomi AS, memandangkan betapa pentingnya sektor ini untuk penciptaan pekerjaan, inovasi dan daya saing Amerika. Penyelidikan mereka mencadangkan bahawa syarikat pemula yang menggunakan platform yang dicipta oleh syarikat teknologi utama (seperti kedai aplikasi) dan mengekang mereka secara serius akan mengakibatkan kos permulaan yang lebih tinggi, mengurangkan kecekapan dan keperluan untuk mengupah lebih ramai pengaturcara untuk menangani keperluan keselamatan dan menambah. kerumitan yang akan ditimbulkan oleh undang-undang sebagai akibat daripada mengharamkan apa yang dipanggil "mengutamakan diri" produk "jenama kedai".

Menghalang syarikat teknologi besar adalah perkara terakhir yang diperlukan oleh ekonomi kita pada masa ini: selain realiti yang menyedihkan bahawa kita berada di jurang kemelesetan, kita juga telah mengalami pengurangan pertumbuhan produktiviti selama dua dekad, dengan berhenti seketika kerana wabak itu. Analisis terbaru oleh Ruchir Sharma dalam Financial Times membentangkan masalah bahawa ini mewujudkan masyarakat: Di AS dan di tempat lain, pertumbuhan yang lebih perlahan telah meningkatkan kecenderungan bagi kerajaan untuk menyelamatkan syarikat berprestasi rendah yang menggaji sejumlah besar pekerja dan memastikan mereka beroperasi. Kebanyakan yang dinyatakan, jika tersasar, motivasi untuk aktiviti antitrust kerajaan adalah untuk melindungi syarikat dan pekerjaan yang terancam oleh kebangkitan syarikat "teknologi besar"—dengan kos firma baharu diwujudkan atau firma yang baru berkembang berkembang.

Mengambil langkah untuk menghalang kematian firma yang tidak produktif dan tidak kreatif akhirnya menyukarkan firma baharu memperoleh modal.

Menghalang syarikat berteknologi besar semata-mata kerana ketakutan yang tidak menentu bahawa suatu hari nanti mereka akan menjadi pemangsa, menaikkan harga, dan membendung pesaing mereka walaupun gagal melakukan perkara sedemikian selepas lebih dua dekad perniagaan sama dengan penggubalan dasar dengan tipu muslihat. FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix dan Google) telah membawa kepada penciptaan berjuta-juta pekerjaan, bertrilion dolar kekayaan dan taraf hidup yang lebih baik untuk warga AS. Mengganggu syarikat-syarikat ini kerana bantahan ideologi terhadap syarikat besar akan memudaratkan ekonomi dan meninggalkan pengguna dengan sedikit atau tiada apa-apa untuk ditunjukkan kepadanya.