menolak saman tindakan kelas terhadap FTX- The Cryptonomist

Pertukaran FTX baru-baru ini mendapat kecaman daripada pelabur dengan beberapa cadangan tindakan undang-undang tindakan kelas terhadap syarikat crypto yang kini bankrap.

Percubaan tindakan kelas ini datang daripada pelabur yang mendakwa FTX terlibat dalam manipulasi pasaran, melanggar kewajipan fidusiari dan terlibat dalam kelakuan salah yang lain.

Namun begitu, seorang hakim persekutuan enggan menyatukan tindakan undang-undang tindakan kelas ini, dengan mengatakan bahawa pertukaran dan defendannya masih belum mempunyai peluang untuk didengar.

Mengapa hakim menolak tindakan kelas terhadap pertukaran kripto FTX?

Keputusan hakim memberi kesan kerana ini bermakna setiap tuntutan mahkamah akan diteruskan sendiri, dan bukannya disatukan menjadi satu kes. Ini mungkin mempunyai beberapa implikasi untuk kedua-dua pelabur yang memfailkan tuntutan mahkamah dan untuk FTX sendiri.

Pengadu, termasuk Julie Papadakis, Michael Elliott Jessup, Stephen Pierce, Elliott Lam, dan Russell Hawkins, telah menuduh bekas Ketua Pegawai Eksekutif FTX Sam Bankman-Fried dan eksekutif penyelewengan lain dengan memfailkan saman di California.

Walaupun semua pengadu mendakwa Bankman-Fried, tindakan undang-undang itu juga termasuk beberapa defendan lain, termasuk juruaudit luar dan mereka yang mempromosikan pertukaran itu.

Atas sebab ini, hakim juga menegaskan bahawa adalah tidak wajar untuk menggabungkan kes tanpa mendengar pihak defendan.

“Mahkamah tidak menganggap wajar berbuat demikian sekarang tanpa memberi peluang kepada defendan untuk didengar. Lebih-lebih lagi, adalah terlalu awal untuk melantik wakil kelas sementara sebelum penyatuan,”

perintah itu berbunyi.

Siapa yang paling mendapat manfaat daripada keputusan hakim?

Bagi pelabur, keputusan itu bermakna mereka perlu membicarakan kes mereka secara berasingan. Ini boleh menjadi proses yang mahal dan memakan masa, terutamanya apabila ia melibatkan pemulihan kerosakan yang ketara.

Di samping itu, fakta bahawa kes-kes tidak disatukan bermakna terdapat risiko yang lebih besar untuk keputusan yang tidak konsisten dan keputusan yang bercanggah, kerana setiap hakim mungkin mentafsir undang-undang secara berbeza.

Untuk FTX, keputusan itu bermakna ia perlu mempertahankan dirinya terhadap pelbagai tindakan undang-undang, yang setiap satunya boleh dibawa oleh kumpulan pelabur yang berbeza dan berdasarkan teori undang-undang yang berbeza.

Ini boleh menjadi tugas yang mencabar, terutamanya jika tuntutan mahkamah difailkan dalam bidang kuasa yang berbeza, kerana FTX perlu menumpukan sumber untuk mempertahankan dirinya dalam setiap kes.

Di samping itu, fakta bahawa tindakan undang-undang tidak disatukan bermakna FTX mungkin menghadapi risiko yang lebih besar untuk dipertanggungjawabkan untuk ganti rugi dalam berbilang tindakan undang-undang.

Walaupun menghadapi cabaran ini, keputusan untuk tidak menyatukan tindakan undang-undang mempunyai beberapa kelebihan yang berpotensi. Pertama, ia boleh membenarkan pelabur menyesuaikan tindakan undang-undang mereka dengan lebih khusus kepada dakwaan salah laku.

Ia kemudiannya boleh membenarkan ketelusan dan akauntabiliti yang lebih tinggi dalam proses undang-undang, kerana setiap kes akan dibicarakan secara individu dan bukti yang dikemukakan dalam setiap kes akan tertakluk kepada penelitian rapi.

Akhirnya, keputusan untuk tidak menyatukan kes terhadap FTX menggariskan kerumitan litigasi dalam dunia cryptocurrency. Memandangkan ini adalah bidang yang agak baru dan berkembang pesat, selalunya terdapat beberapa preseden undang-undang yang jelas yang membimbing hakim dan peguam.

Selain itu, sifat terdesentralisasi dan global mata wang kripto menyukarkan untuk menentukan undang-undang dan bidang kuasa yang digunakan untuk kes tertentu.

Di sebalik cabaran ini, adalah jelas bahawa tindakan undang-undang terhadap FTX mewakili perkembangan penting dalam industri crypto.

Memandangkan lebih ramai pelabur beralih kepada aset digital untuk mempelbagaikan portfolio mereka, kami mungkin akan melihat peningkatan dalam litigasi dalam industri ini.

Pertikaian ini akan menguji had undang-undang dan peraturan sedia ada dan mungkin akan membentuk masa depan mata wang kripto untuk tahun-tahun akan datang.

Memandangkan pertempuran undang-undang ini terus berlaku, adalah penting bagi pelabur, bursa dan pengawal selia untuk bekerjasama untuk membangunkan garis panduan yang jelas dan amalan undang-undang yang sesuai untuk industri.

Ini akan membantu menggalakkan ketelusan dan akauntabiliti serta menyediakan asas yang kukuh untuk pertumbuhan berterusan dan kejayaan mata wang kripto.