Ripple dan Peguam John Deaton Menjawab Usul Terbaru SEC 

Syarikat blockchain meminta mahkamah menafikan permintaan SEC untuk menyunting keseluruhan surat bantahannya. 

Ripple telah memfailkan jawapan kepada Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa usul untuk menutup bantahannya kepada taklimat peguam John Deaton amici.

Menurut usul yang difailkan oleh Ripple dan Defendan Individu, Chris Larsen dan Brad Garlinghouse, ketiga-tiga mereka telah membantah permintaan SEC untuk menutup penentangannya terhadap permintaan amici untuk mewakili 67,300 pemegang XRP dalam cabaran kesaksian pakar Encik Patrick Doody.

#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP Defendan Ripple telah memfailkan Respons mereka kepada Usul SEC untuk Memeteraikan Penentangannya terhadap permintaan amici untuk mengambil bahagian dalam pendengaran Daubert. Usul SEC untuk Meterai, maklum balas amici dan respons Defendan Ripple ada di bawah. pic.twitter.com/ItOqK3F8Xg

— James K. Filan ????101k+ (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Jun 9, 2022

Ingat bahawa, pada 7 Jun 2022, SEC merayu kepada mahkamah untuk menutup bantahannya terhadap taklimat amici kerana kebimbangan keselamatan untuk Encik Doody.

"Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Plaintif dengan hormatnya meminta mahkamah memerintahkan pemeteraian surat SEC yang menentang usul oleh enam pelabur XRP untuk memfailkan ringkasan mengenai pendapat salah seorang pakar SEC [Doody]," kata SEC dalam laporannya. gerakan.

Ripple Tidak Setuju Dengan SEC

Walau bagaimanapun, langkah itu tidak berjalan lancar dengan Ripple dan Defendan Individu, yang telah meminta SEC untuk menyingkir bahagian penentangannya yang mungkin menjejaskan keselamatan Encik Doody.

Daripada lima sebab yang disebut SEC, empat daripada kebimbangan ini tidak mencerminkan kebimbangan tersebut, kata Ripple.

Walaupun Ripple menyatakan bahawa ia mengambil berat tentang Encik Doody's, ia menuntut agar SEC harus mendedahkan empat sebab yang sama sekali tidak membahayakan keselamatan pakar agensi itu.

“Selebihnya [bantahan SEC terhadap permintaan amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran pakar yang akan datang] harus difailkan secara terbuka,” Ripple berhujah.

Syarikat blockchain menyatakan bahawa permintaan pengedap SEC harus dikecilkan kerana ia nampaknya terlalu jelas.

Ripple dan Individu pergi lebih jauh untuk menyerlahkan bahagian yang tidak mengandungi sebarang maklumat sulit yang harus difailkan secara terbuka oleh SEC selaras dengan anggapan akses awam kepada rekod mahkamah.

Tambahan pula, syarikat blockchain dan eksekutifnya menyatakan:

“Defendan tidak menentang redaksi yang disesuaikan secara sempit untuk memenuhi kepentingan keselamatan yang telah dikenal pasti oleh SEC. Tetapi cadangan untuk menyunting keseluruhan pemfailannya adalah keterlaluan. Mahkamah harus menafikan usul SEC dan mengarahkan agensi itu mencadangkan redaksi yang disesuaikan dengan sewajarnya.”

Maklum Balas Peguam Deaton kepada SEC

Dalam nada yang sama, peguam Deaton juga bertindak balas terhadap penentangan SEC terhadap taklimat amici, dalam usaha untuk membetulkan salah satu tafsiran agensi itu, yang menyatakan bahawa peraturan Mahkamah "tidak membenarkan taklimat balasan berkaitan dengan surat pra-usul."

Peguam Deaton membantah tafsiran SEC, mengatakan usulnya dilabelkan dengan betul dan difailkan sebagai surat usul, sekali gus membayangkan bahawa ia patut dijawab.

- Iklan -