Tuntutan Ripple: SEC menyerahkan ringkasan ini tentang mendedahkan ucapan Hinman

. SEC kembali kepada taktiknya selepas yang terbaru pemerintah oleh Hakim Netburn. Pengawal selia Amerika telah difailkan bantahan mereka terhadap perintah Majistret Hakim Netburn yang memaksa mereka menyerahkan bahan ucapan Hinman.

Keputusan itu mengejutkan mereka kerana bahan ucapan telah menjadi sangat penting sejak permulaan kes.

. SEC vs Ripple kes telah menjadi kawasan pertikaian sejak Disember 2020 dengan hujah tetap tema biasa.

Satu contoh khusus ialah kes Bekas Pengarah Kewangan Perbadanan, William Hinman.

Dalam ucapannya yang terkenal pada tahun 2018, beliau mengisytiharkan bahawa Ether (ETH)–walaupun tawaran duit syiling permulaannya dipublikasikan dengan baik pada tahun 2014–mempunyai berubah secara ajaib daripada keselamatan kepada bukan keselamatan, menurut kekayaan.

Kembali ke masa kini

SEC telah menuduh pasukan undang-undang Ripple menerima pakai "hujah yang pada asasnya tidak konsisten" untuk memaksa agensi itu mengemukakan dokumen.

Dalam ringkasan jawapan, SEC mengemukakan hujah tiga kali ganda dalam bantahan mereka terhadap Hakim Netburn.

Tuntutan pertama ialah ucapan itu tidak berkaitan dengan sebarang tuntutan atau pembelaan dalam kes ini.

Dengan berkata demikian, SEC berkata bahawa draf ucapan adalah dokumen dalaman yang tidak pernah didedahkan. Selain itu, “ia tidak relevan dengan tuntutan bantuan dan persubahatan SEC dan Seksyen 5, dan pembelaan notis adil Defendan”.

Tambahan pula, SEC berdiri teguh atas kepercayaan bahawa Keistimewaan Proses Musyawarah melindungi draf ucapan walaupun dokumen itu berkaitan.

Bahan ucapan dianggap sebagai "predecisional" dan "deliberatif" kerana ia "mencerminkan pendapat peribadi penulis" - kakitangan SEC - "bukannya dasar agensi".

Dalam hujah terakhir mereka, SEC mendakwa bahawa keistimewaan peguam-klien melindungi draf ucapan.

Hujah adalah relevan di sini kerana draf itu "dibuat untuk tujuan mendapatkan atau memberikan nasihat undang-undang".

Dalam pakej Perintah 12 Julai, Hakim Netburn menafikan tuntutan keistimewaan peguam-pelanggan SEC.

Nampaknya kes itu menuju ke arah persimpangan yang membina untuk kedua-dua pihak. Dengan balasan terbaru ini, kami perlu menunggu untuk melihat bagaimana Hakim Netburn bertindak balas terhadapnya.