Selepas SEC disamakan Kes Ripple kepada kes Fife, maklum balas daripada syarikat crypto tidak lama lagi akan datang.
Kes Fife: Respons Ripple kepada SEC
Tanggapan Ripple terhadap kes Fife SEC telah diterbitkan pada Twitter oleh peguam James K Philan, yang menerbitkan respons yang dihantar Ripple kepada Hakim Analisa Torres dari Daerah Selatan New York.
Nota itu berbunyi:
"Persoalan di hadapan Mahkamah ini timbul dalam postur prosedur yang berbeza sama sekali: sama ada Jawapan Ripple secara munasabah mengemukakan teori undang-undang yang boleh dikenali untuk pembelaan afirmatifnya, supaya ia harus dibenarkan untuk membangunkan bukti dan mengemukakan pembelaan pada rekod yang lebih lengkap".
Konsep notis yang adil
Perbezaan utama antara Fife dan kes Ripple ialah mereka berdua meletakkan pembelaan mereka pada konsep notis adil. SEC, dalam kedua-dua kes, sepatutnya campur tangan dalam masa yang sepatutnya untuk memberitahu kedua-duanya bahawa mereka menjual sesuatu yang memerlukan kebenaran.
Tetapi keseluruhan pembelaan kes Fife adalah berdasarkan konsep notis adil, sedangkan untuk Ripple isu notis adil tidak menghalang pembentangan bukti lanjut untuk membuktikan kelakuan yang diikuti apabila token XRP dijual.
Oleh itu, menurut pembelaan Ripple:
“Fife tidak menyokong usul SEC untuk menyerang pembelaan afirmatif Ripple bahawa ia tidak mempunyai notis yang mencukupi bahawa XRP adalah kontrak pelaburan. Mahkamah di Fife hanya memutuskan bahawa ia tidak akan, pada peringkat pliding, menolak aduan SEC yang mengaku secukupnya berdasarkan cabaran proses wajar defendan”.
Hujah pembelaan menyimpulkan seperti berikut:
“Walaupun Fife – keputusan luar litar yang tidak mengikat Mahkamah ini – menyokong pendirian SEC (dan tidak), itu tetap tidak akan berbuat lebih daripada mewujudkan “isu undang-undang yang dipertikaikan atau besar” yang memerlukan penafian. daripada usul SEC untuk mogok”.
Pada dasarnya, untuk Ripple, kes Fife seharusnya tidak menjejaskan proses yang sedang berjalan, yang sememangnya harus menjadi intipati perkara itu dan bukan hanya menilai keputusan sebelumnya.
XRP sebagai keselamatan
Dalam kes Fife, defendan dalam perbicaraan dituduh menjalankan lima syarikat yang membeli saham bagi pihak pelanggan mereka selepas membeli saham sen, tanpa mempunyai lesen yang sesuai. Kes Ripple berbeza: syarikat itu dituduh menjual token XRP yang dinilai sebagai keselamatan.
Jadi dalam satu kes, stok (keselamatan) ada di sana, dalam satu lagi ia tidak, atau sebaliknya, ia adalah penjualan token pada blockchain yang SEC telah dinilai sebagai keselamatan. Tesis Ripple ialah jika XRP adalah keselamatan, begitu juga Bitcoin dan Ethereum, dan lebih-lebih lagi Ethereum, yang pada mulanya dibiayai oleh ICO.
Apabila perkara itu mencapai kesimpulan, kedudukan pihak berkuasa AS terhadap mata wang kripto akan menjadi jelas secara muktamad. Peraturan satu cara atau yang lain hanya boleh membimbing fiqh dan tentukan rangka kerja yang lebih jelas untuk peraturan cryptocurrency.
Harga XRP
Dalam pada itu, XRP nampaknya tidak mengambil berat tentang ketidaktentuan yang menyelubungi masa depannya akibat tuntutan mahkamah dengan SEC. Sebaliknya, mata wang kripto Ripple nampaknya mengikuti trend pasaran kripto dan selepas minggu bergelora, ia kini memperoleh 2.3%.
XRP kini bernilai $0.76, turun 8% pada asas mingguan. Walau bagaimanapun, mata wang kripto, walaupun pasaran meningkat pada tahun 2021, gagal mencatat rekod baharu dan "hanya" meningkat kepada $1.96, separuh daripada $3.84 yang disentuh pada Januari 2018.
Sumber: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/12/ripple-answers-sec-case-fife/