Ripple Kata SEC Salah Bantah Keputusan Mahkamah Berkenaan Dokumen William Hinman 

Syarikat blockchain telah menggesa mahkamah untuk menafikan bantahan SEC terhadap keputusan Hakim Netburn ke atas dokumen Hinman. 

Ripple dan Defendan Individu Brad Garlinghouse dan Chris Larsen telah memfailkan jawapan mereka kepada bantahan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) terhadap keputusan Hakim Sarah Netburn mengenai dokumen William Hinman. 

Pencarian SEC untuk Melindungi Dokumen Hinman

Ingat bahawa SEC telah menegaskan bahawa ia tidak boleh menyerahkan draf kepada ucapan Hinman kerana dokumen itu dilindungi oleh keistimewaan proses perbincangan (DPP). 

Hakim Netburn menafikan keputusan itu. Berikutan keputusan mahkamah, SEC juga memfailkan usul lain, mendakwa dokumen Hinman dilindungi oleh keistimewaan peguam-klien. SEC menegaskan Hinman menerima nasihat undang-undang daripada peguam di suruhanjaya itu sebelum merangka ucapan itu. 

Menariknya, usul itu turut dinafikan oleh Majistret Netburn, yang kemudiannya menyelar SEC kerana taktik hipokritnya. Sekali lagi, mahkamah memerintahkan suruhanjaya untuk mengemukakan dokumen untuk membantu Ripple dan Defendan Individu dalam Pembelaan Notis Adil mereka. 

Di sebalik ketetapan ini, SEC masih membantah perintah itu. Menurut suruhanjaya itu, mahkamah tersilap dalam keputusannya. 

Maklum Balas Ripple terhadap Bantahan SEC

Menurut Ripple, SEC adalah salah untuk membantah keputusan itu kerana ia tidak dapat menunjukkan kesilapan yang jelas dalam mana-mana ketetapan. 

“SEC secara berkesan mengakui bahawa Hakim Netburn mendapat undang-undang yang betul mengenai isu-isu ini, menetapkan ujian undang-undang dalam istilah yang hampir sama dan memetik kuasa yang sama. Ia hanya tidak bersetuju dengan penemuan fakta Mahkamah dan kesimpulan semula jadi daripadanya,” petikan jawapan Ripple berbunyi. 

Berkenaan dengan keputusan Hakim Netburn mengenai tuntutan DPP SEC ke atas dokumen Hinman, Ripple menyatakan bahawa keputusan itu "mengikut undang-undang Litar Kedua yang mantap seperti yang digunakan pada rekod yang dibina SEC."  

Syarikat blockchain dan eksekutifnya juga menyatakan bahawa keputusan Majistret Netburn mengenai tuntutan SEC ke atas dokumen Hinman adalah selaras dengan penggunaan langsung undang-undang yang tidak dipertikaikan kepada rekod fakta dan bukti bersumpah yang dikemukakan oleh Hinman dan agensi itu. 

Selain itu, Ripple menyelar SEC kerana mengubah ceritanya kerana ia dianggap wajar untuk mengekalkan draf daripada diserahkan kepada syarikat. 

Terutamanya, SEC telah menegaskan bahawa ucapan Hinman 2018 adalah pendapat peribadinya dan tidak mewakili mana-mana dasarnya. 

Bagaimanapun, selepas setahun, SEC membuat pusingan u, mendakwa ucapan itu adalah panduan kepada peserta pasaran. 

“[SEC] berusaha untuk memasukkan semula ubat gigi ke dalam tiub dan bergantung pada hujah peguam yang bercanggah sendiri untuk mengelakkan akibat daripada strategi litigasinya. Tetapi itu bukan satu kesilapan; ia adalah penerapan undang-undang yang setia kepada fakta. Bantahan SEC mesti dinafikan,” Ripple berkata.

Pihak Memfailkan Usul untuk Mengecualikan Testimoni Pakar

Sementara itu, peguam James K. Filan menyatakan bahawa Ripple dan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa telah mula memfailkan usul untuk mengecualikan testimoni pakar. 

Bagaimanapun, usul itu difailkan di bawah meterai sehingga Hakim Analisa Torres memutuskan perkara yang perlu dihebahkan dalam pemfailan. 

#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP Para Pihak sedang memfailkan Respons mereka kepada Usul untuk Mengecualikan Testimoni Pakar. Semuanya di bawah meterai sekarang jadi tiada apa-apa untuk dilihat, tetapi anda yang mengikuti perkhidmatan doket akan mendapat notis bahawa perkara sedang difailkan pada doket.

— James K. Filan ???? 108k (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Ogos 10, 2022

- Iklan -