Ripple Slam SEC, Mengatakan Agensi Tidak Sepatutnya Saman Jika Ia Tidak Dapat Menilai Tuntutan Pihak Ketiga

Ripple mengkritik penentangan SEC terhadap permintaan pihak ketiga untuk memfailkan taklimat amicus.

Ripple telah menjawab bantahan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa terhadap permintaan ringkas amicus yang difailkan oleh TapJets dan I-Remit untuk menyokong syarikat blockchain itu.

. pembangunan telah dikongsi oleh bekas pendakwa raya persekutuan, James K. Filan.

“Ripple menyelar SEC dan penentangan SEC terhadap usul I-Remit dan TapJets untuk memfailkan taklimat amicus. "Jika SEC tidak dapat menilai kebenaran dakwaan sedemikian, maka ia tidak ada urusan untuk membawa litigasi ini pada mulanya."

Respon Ripple

Menurut Ripple, tidak ada yang salah dengan pihak ketiga yang bebas, I-Remit dan TapJets, meminta untuk memfailkan taklimat amicus untuk memberikan mahkamah maklumat yang relevan sama ada peserta melabur dalam XRP dan jangkaan keuntungan berdasarkan usaha defendan.

Pihak ketiga bebas bersedia untuk memberikan maklumat tentang operasi perniagaan mereka, menyokong perspektif mereka.

Ripple menyatakan bahawa rasional di sebalik taklimat amicus adalah untuk memberikan perspektif industri yang lebih luas mengenai isu tersebut, dan pihak ketiga yang bebas bersedia untuk berbuat demikian.

Syarikat blockchain menyatakan bahawa mahkamah perlu mempertimbangkan sama ada taklimat amicus akan membantu hakim dengan memberikan butiran berkaitan yang tidak terdapat dalam usul pihak.

In penentangan SEC terhadap permintaan taklimat amicus pihak ketiga, agensi sekuriti itu memetik dua kes (Strasser lwn Doorley dan Portland Pipeline Corp lwn City of S.Portland) bagi menyokong hujahnya. Menurut Ripple, kedua-dua kes adalah tidak bertentangan kerana ia mempunyai ketetapan yang bercanggah dalam litar pertama dan kedua.

Ripple Kicks SEC

Perlu diperhatikan bahawa SEC telah berhujah dalam penentangannya bahawa ia akan prejudis dengan ketidakupayaannya untuk mengesahkan ketepatan tuntutan pihak ketiga yang bebas atau "Buktikan bahawa Movants dipertikaikan." 

Menjawab hujah SEC, Ripple berkata agensi itu telah mendapatkan penghakiman ringkas dengan mendakwa bahawa semua pembelian XRP adalah pelaburan dan orang ramai membeli mata wang kripto dengan jangkaan bahawa mereka akan mendapat keuntungan daripada usaha Defendan.

"Tiada apa-apa yang lebih tepat daripada dua taklimat amicus ini yang menyangkal (atau sekurang-kurangnya mempertikaikan) kedua-duanya [dakwaan bahawa SEC membuat pembelian XRP]," Ripple berkata.

Sebagai kesimpulan, Ripple menyatakan bahawa jika Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa tidak dapat menilai kebenaran dakwaan pihak ketiga yang bebas, maka agensi itu tidak sepatutnya menyaman syarikat blockchain itu pada mulanya.

- Iklan -