Ripple terus melihat perkembangan baharu setiap minggu dengan tuntutan mahkamah berterusan antara SEC dan firma fintech. Anehnya, yang kawan-kawan usul telah menjadi satu lagi kegemaran SEC. Malah, kes SEC lwn. Ripple telah menyebabkan pemegang XRP mengalami kerugian sejak sekian lama.
Lindungi "pakar"
Plaintif, pada 18 Jun, membantah kepada Usul Riak Defendan, menonjolkan 'Pameran.' Petikan transkrip pemendapan pakar- sebagai 'dokumen kehakiman.' Begitu juga, memberikan alasan untuk menentang Ekshibit O berkaitan dengan permintaan amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran pakar SEC.
SEC memfailkan, di bawah meterai, cadangan redaksinya kepada respons Defendan Ripple terhadap pembangkang SEC. Sekali lagi, ia melibatkan usul amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran pakar. SEC secara terbuka memfailkan surat yang menerangkan cadangan penyuntingannya seperti yang dipamerkan oleh James Filan, seorang peguam terkenal.
#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP SEC memfailkan, di bawah meterai, cadangan redaksi kepada respons Defendan Ripple terhadap penentangan SEC terhadap usul amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran pakar. SEC juga secara terbuka memfailkan surat yang menerangkan cadangan penyuntingannya. pic.twitter.com/w0OhPH7ysK
— James K. Filan ????103k+ (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Jun 23, 2022
Langkah ini dibuat atas dasar keterangan daripada saksi pakar SEC – Patrick B. Doody – yang melaporkan maklumat yang 'munasabah' pemegang XRP bergantung pada semasa membeli token. Untuk melindungi pakar, SEC menegaskan,
"Penyuntingan yang dicadangkan kepada Respons itu disesuaikan secara sempit untuk memberikan "nilai yang lebih tinggi" untuk melindungi keselamatan saksi memandangkan kemungkinan gangguan dan ancaman masa lalu akan berterusan jika tiada langkah sedemikian."
Oleh itu, SEC berusaha untuk menutup 'nota kaki 1 Respons', yang merangkumi maklumat tentang kandungan laporan Pakar. Penyuntingan cadangan yang selebihnya kepada Respons berkaitan dengan maklumat tentang ancaman dan gangguan Pakar yang digariskan dalam 'pertaruhan pembangkang SEC'.
Ini mungkin sebab utama, suntingan yang dicadangkan 'disesuaikan untuk memenuhi minat itu.'
Tetapi bukankah ia 'melindungi semua'
Ya, SEC bertujuan untuk melindungi pakar masing-masing daripada sebarang kemungkinan kerosakan. Tambahan pula, Jeremy Hogan yang mempersoalkan motif SEC di sini dinyatakan,
“Kalaulah SEC begitu bersemangat untuk melindungi pemegang XRP runcit!”
Selain itu, pembetulan kripto semasa hanya menambah lebih banyak bahan api kepada api. XRP jatuh ke paras $0.36 berikutan pembubaran yang teruk. Walau bagaimanapun, ia melantun lebih daripada 12% pada masa akhbar, oleh itu, mempamerkan keinginan untuk hidup.
Sumber: https://ambcrypto.com/ripple-v-sec-plaintiff-wants-to-protect-the-expert-at-all-cost-regardless-of/