Ripple VS SEC : SEC Tidak Mungkin Menang Saman Kata Peguam John E Deaton

Peguam John E Deaton menjelaskan dalam tweet panjang jika eksekutif Ripple cukup melulu kerana tidak mengetahui XRP adalah keselamatan. Utas itu adalah sebagai tindak balas kepada tweet oleh Sasha Hodder, seorang peguam lain. Hodder mendedahkan bahawa Chris Larsen dan Brad Garlinghouse akan berhutang kepada SEC masing-masing $450 juta dan $150 juta, jika eksekutif Ripple kehilangan pertarungan undang-undang mereka dengan SEC.

Setelah membuat tuntutan mengenai kes SEC, Deaton membawa beberapa fakta dan berkata bahawa peguam penguatkuasa SEC dibenarkan untuk memiliki dan memperdagangkan #XRP sehingga Mac 2019. Dia kemudian berkata bahawa pada 2014, USGAO mengklasifikasikan XRP sebagai mata wang maya yang digunakan dalam sistem pembayaran terdesentralisasi yang dipanggil Ripple. Deaton juga menambah bahawa pada tahun 2019, Laporan Tahunan FSOC menyerlahkan XRP, bersama-sama dengan BTC, ETH, dan LTC sebagai mata wang maya yang meningkat dalam had pasaran. 

“Pada 2013 – ya 7 tahun sebelum tuntutan mahkamah – @chrislarsensf memberikan pembentangan kepada SEC, CFTC, Jabatan Rizab Persekutuan & Perbendaharaan tentang rancangan Ripple untuk mengganggu sistem pembayaran global dengan menggunakan #XRP (TUJUH TAHUN SEBELUM GUNAKAN).”

Pada Jun 2018, peguam penguatkuasa SEC menerbitkan memo di #XRP yang meneliti sama ada ia memenuhi ujian Howey. Oleh kerana peguam ini adalah pakar Howey, mereka membuat kesimpulan bahawa penguatkuasaan mahupun perintah berhenti dan tidak perlu dikeluarkan, katanya. 

Deaton kemudiannya menyatakan dengan pasti bahawa Garlinghouse dan Larsen mempunyai peluang yang lebih baik daripada SEC untuk mendapatkan penghakiman ringkasan dalam kes yang sedang berjalan. Dia meneruskan dengan mengatakan bahawa menyaman dua eksekutif, Jay Calyton, Hinman, dan Marc Berger melakukan Ripple tugas yang besar. Eksekutif ini tidak dituduh atas sebarang penipuan, salah nyata atau peninggalan. SEC biasanya tidak akan menyaman eksekutif individu dalam kes bukan penipuan.

“Ini adalah peribadi dan ia adalah keputusan bodoh oleh SEC. Pada Mac 2021, saya menulis tweet bahawa menyaman 2 eksekutif itu terbukti sebagai keputusan bodoh kerana ia meletakkan beban yang lebih tinggi kepada SEC untuk membuktikan. Sejujurnya, ini adalah taktik intimidasi keras oleh SEC.”

Dia juga menggelar SEC sebagai 'pembuli' dan berkata bahawa Jika mereka tidak mendakwa kedua-dua eksekutif itu membantu dan bersubahat, e-mel Hinman mungkin tidak pernah diarahkan untuk diserahkan.