Brad Garlinghouse Ripple Mensasarkan Pendekatan SEC

Ketua Pegawai Eksekutif Ripple Brad Garlinghouse telah berpihak kepada pesuruhjaya CFTC Pham untuk mengkritik pendekatan kawal selia SEC. Beliau menggariskan ayat dalam kenyataan baru-baru ini yang dikeluarkan oleh Pesuruhjaya Pham berhubung litigasi SEC lwn Wahi, yang berbunyi, "Kejelasan peraturan datang daripada berada di tempat terbuka, bukan dalam gelap." Garlinghouse membalas, "Malangnya, SEC nampaknya lebih daripada berpuas hati untuk beroperasi dalam yang terakhir."

Kenyataan baru-baru ini dikeluarkan oleh CFTC Pesuruhjaya Caroline D. Pham membidas kes itu (SEC lwn Wahi) sebagai contoh "peraturan melalui penguatkuasaan." Kenyataan itu selanjutnya berbunyi: "Aduan SEC mendakwa bahawa berpuluh-puluh aset digital, termasuk yang boleh digambarkan sebagai token utiliti dan/atau token tertentu yang berkaitan dengan DAO, adalah sekuriti. Ia berterusan, dakwaan SEC mungkin mempunyai implikasi yang luas di luar kes tunggal ini, menggariskan betapa kritikal dan mendesaknya pengawal selia bekerjasama."

Ripple kini sedang bergelut dengan tuntutan mahkamah daripada SEC berhubung "tawaran sekuriti haram" melalui jualan XRP.

SEC lwn Wahi

Menurut aduan SEC, yang difailkan pada hari Khamis di mahkamah persekutuan di Seattle, bekas pengurus produk Coinbase Ishan Wahi adalah didakwa telah melanggar undang-undang sekuriti dengan berulang kali memberikan maklumat sulit kepada abang dan rakannya melalui teks dan panggilan telefon menggunakan telefon asing. Agensi itu berkata kesnya terhadap Wahi bersaudara dan Ramani adalah yang pertama untuk perdagangan orang dalam kripto.

iklan

Untuk terus melaksanakan kawalannya ke atas pasaran kripto yang tidak menentu, SEC mengumumkan bahawa ia mengklasifikasikan sembilan daripada token digital yang didagangkan oleh lelaki itu sebagai "sekuriti," iaitu AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX dan KROM .

Coinbase menyebut dalam catatan blog bahawa tujuh daripada sembilan aset yang termasuk dalam caj SEC telah disenaraikan pada platformnya, jadi tiada satu pun boleh dirujuk sebagai sekuriti.

Ia menyatakan: “Kami bersetuju dengan Pesuruhjaya Pham dan, dengan hormatnya, 100% tidak bersetuju dengan keputusan SEC untuk memfailkan caj penipuan sekuriti ini dan bahan pertuduhan itu sendiri. Caj SEC memberi tumpuan kepada masalah penting: AS tidak mempunyai rangka kerja kawal selia yang jelas atau boleh dilaksanakan untuk sekuriti aset digital.”

Sumber: https://u.today/ripples-brad-garlinghouse-takes-aim-at-secs-approach