Ripple Vs SEC: Pertempuran undang-undang yang sengit antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS dan Ripple terus menjadi tajuk utama. Semasa kes ini berjalan, pendedahan bukti yang tersembunyi telah menjadikan kes ini lebih menarik. Baru-baru ini, misteri yang tersembunyi di sebalik dua memo yang dimeterai telah didedahkan secara terbuka, dan kini peguam terkemuka Ripple telah menyelar SEC kerana 'menyinggung' penggunaan dokumen ini.
Memo Tidak Dimeterai: Apa yang mereka beritahu Kami?
Stuart Alderoty, peguam am Ripple, menyokong bahawa memo 2012 daripada Perkins Coie kepada Ripple adalah bukti niat baik syarikat kerana ia adalah percubaan untuk melancarkan syiling digital tanpa garis panduan yang jelas yang ditetapkan oleh kerajaan.
Peguam am Ripple yang mengetuai tuntutan mahkamah Ripple percaya bahawa suruhanjaya itu sepatutnya mempertimbangkan memo Perkins Coie dan menjadikan syarikat itu sebagai contoh pendekatan strategik untuk mematuhi peraturan aset digital.
“Hakikat bahawa anda akan mempunyai agensi kerajaan yang cuba mengambil memo ini dan menggunakannya seperti pedang, atau sebagai pukulan, daripada memuji syarikat yang melakukan perkara yang betul, sebagai penasihat am syarikat, tetapi juga hanya peguam yang telah berlatih selama 35 tahun, saya dapati itu amat menyinggung perasaan,” kata peguam am Ripple, Stuart Alderoty kepada Reuters
Walau bagaimanapun, SEC telah menggunakan memo sebagai bukti bahawa Ripple menyedari risiko yang terlibat dalam penjualan token XRP. Memandangkan agensi itu menyaman Ripple dan dua eksekutifnya pada Disember 2020 kerana menjual lebih daripada $1.3 bilion dalam XRP tidak berdaftar.
Adakah XRP keselamatan atau tidak?
Disebut sebagai bukti penting dalam tuntutan mahkamah, memo undang-undang ini diterima oleh Ripple Labs Inc daripada Perkins Coie LLP sedekad yang lalu. Kedua-dua notis dari pelbagai tarikh itu menggabungkan nasihat yang diterima oleh syarikat teknologi berkenaan sifat syiling XRP.
Memo pertama yang diterima pada Februari 2012 daripada Perkins Coie LLP menasihatkan Ripple supaya tidak menjual token XRP kerana pelbagai syarat mungkin tertakluk kepada dikawal selia sebagai 'sekuriti atau komoditi' oleh suruhanjaya itu. Sebaliknya, memo kedua yang diterima pada Oktober 2012, mencadangkan bahawa token itu mungkin tidak dianggap sebagai keselamatan di bawah undang-undang persekutuan.
Ia bergantung pada individu bagaimana mereka melihat memo ini. Sebagai penonton kes itu, ia mungkin bergantung pada orang yang anda sokong.
Penafian
Kandungan yang disajikan mungkin merangkumi pendapat peribadi penulis dan tertakluk kepada keadaan pasaran. Lakukan penyelidikan pasaran anda sebelum melabur dalam cryptocurrency. Penulis atau penerbitan tidak bertanggungjawab terhadap kerugian kewangan peribadi anda.
mengenai Penulis
Sumber: https://coingape.com/ripple-lawyer-slams-sec-offensive-use-unsealed-memos/