Penandatangan bon SBF didedahkan sebagai bekas fakulti Stanford; Peraturan hakim kebankrapan FTX terhadap siasatan

Dua perkembangan ketara mengenai firma kripto FTX yang muflis dan bekas Ketua Pegawai Eksekutifnya, Sam Bankman-Fried, berlaku di mahkamah pada 15 Februari.

Ahli Stanford menandatangani bon jaminan SBF

Sebelum ini, Hakim Lewis Kaplan membenarkan dua individu yang menandatangani bon jaminan Sam Bankman-Fried dikenal pasti secara terbuka semasa perbicaraan jenayahnya.

Dokumen mahkamah hari ini mendedahkan bahawa penandatangan bon tersebut (atau penjamin) ialah saintis penyelidikan kanan Universiti Stanford dan bekas dekan Undang-undang Stanford yang masing-masing menandatangani bon $200,000 dan bon $500,000.

Ibu bapa Bankman-Fried ialah profesor di Universiti Stanford. Dalam ulasan kepada Coindesk, bekas dekan itu berkata bahawa persahabatannya dengan keluarga adalah sebab dia membayar ikat jamin.

Bankman-Fried meminta kedua-dua penandatangan bon itu kekal tertutup Jan. 3. Hakim meluluskan pendedahan identiti mereka pada Jan. 30, tetapi Bankman-Fried diberi masa untuk memfailkan rayuan. Akibatnya, identiti penandatangan tidak didedahkan sehingga hari ini.

FTX tidak memerlukan siasatan lanjut

Dalam prosiding kebankrapan berasingan FTX, seorang hakim memerintah itu siasatan bebas tambahan tidak perlu dan menafikan usul untuk melantik pemeriksa bebas.

Hakim John Dorsey berkata bahawa melantik pemeriksa bebas akan menelan belanja berpuluh-puluh juta dolar dan mungkin akan melebihi $100 juta. Ini, katanya, akan mengenakan kos tidak langsung kepada pemiutang (atau bekas pelanggan) dengan mengurangkan pampasan akhirnya mereka.

Hakim menyatakan bahawa Ketua Pegawai Eksekutif pengganti FTX, John Ray III, telah melantik pengarah bebas dan pakar yang mempunyai hubungan yang sangat sedikit dengan FTX untuk melihat tindakan masa lalu syarikat. Beliau berkata bahawa pihak-pihak tersebut berwibawa untuk memikul tugas itu.

Hakim Dorsey memutuskan bahawa undang-undang yang ditetapkan tidak memerlukan pemeriksa dilantik dan mahkamah boleh menafikan pelantikan pemeriksa.

Jabatan Kehakiman AS berada di belakang panggilan awal untuk pemeriksa. Hakim tidak membuat keputusan sama ada untuk melantik pemeriksa baru-baru ini Februari 6.