Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) terus menentang perintah dalam tuntutannya terhadap Ripple yang memerlukan SEC untuk mendedahkan perbualan e-mel dalaman mulai 2018.
SEC menyaman Ripple pada Disember 2020, mendakwa bahawa syarikat itu menjual XRP sebagai keselamatan tidak berdaftar, kedudukan yang dikekalkan oleh pengawal selia sehingga hari ini.
Pengawal selia juga memfailkan pertuduhan individu terhadap Ketua Pegawai Eksekutif Ripple Brad Garlinghouse dan pengasas bersama syarikat, Chris Larsen.
Hakim persekutuan Sarah Netburn telah mengarahkan SEC menyerahkan draf dan e-mel yang berkaitan dengan ucapan 2018 daripada William Hinman, bekas pengarah Bahagian Kewangan Korporat Suruhanjaya. Dalam ucapan itu, Hinman berkata Ethereum (ETH) bukan keselamatan.
Dokumen mahkamah terkini menunjukkan bahawa Hakim Analisa Torres juga menafikan usul SEC untuk menyerang Ripple daripada menggunakan "Pertahanan Notis Adil."
Syarikat pembayaran yang berpangkalan di San Francisco telah lama berhujah bahawa SEC tidak memberikan notis yang mencukupi kepada Ripple yang dipertimbangkan oleh agensi itu. XRP menjadi keselamatan.
Bagaimanapun, Torres turut menafikan usul Garlinghouse dan Larsen untuk menolak pertuduhan individu SEC terhadap mereka.
Kini, dalam usul baharu, SEC berhujah bahawa pemecatan Torres terhadap Garlinghouse dan usul Larsen memberi mereka kelonggaran tambahan untuk tidak mendedahkan dokumen Hinman.
#XRPCKomuniti #SECGov v #Ripple #XRP SEC memfailkan surat yang mendakwa Keputusan Hakim Torres mengenai Usul Pemecatan menjadikan dokumen dalaman SEC, termasuk e-mel Hinman dan nota Estabrook, tidak relevan dan SEC tidak sepatutnya mendedahkannya.https://t.co/MjYmpcu28o
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Mac 15, 2022
Kata agensi kawal selia dalam tambahan baharu surat,
“Hakim Torres berpendapat bahawa SEC tidak perlu membuktikan bahawa Defendan Individu mengetahui atau mengabaikan secara melulu bahawa tawaran dan penjualan XRP Ripple melanggar Seksyen 5 Akta Sekuriti 1933… Kedua, Hakim Torres menolak hujah bahawa SEC mesti menunjukkan bahawa mereka tahu atau mengabaikan secara melulu bahawa tindakan Ripple entah bagaimana sebaliknya 'tidak wajar.'”
SEC berhujah keputusan Hakim Torres menjelaskan bahawa dokumen dalaman mereka tidak relevan.
“Berdasarkan Perintah Hakim Torres, adalah jelas bahawa dokumen dalaman SEC – mencerminkan pemikiran kakitangannya tentang XRP, Bitcoin, Ether atau mana-mana aset digital lain – tidak mempunyai kaitan dengan saintis Defendan Individu. Dokumen SEC bukan awam tidak boleh menjelaskan sama ada Defendan Individu mengetahui atau secara sedar mengabaikan fakta yang membentuk dakwaan pelanggaran Ripple."
John Deaton, seorang peguam yang mewakili pemegang XRP dalam tuntutan mahkamah, memanggil usul SEC yang paling terkini sebagai "yang terbesar dalam kes itu."
Lebih banyak bukti bahawa usul ini adalah yang terbesar dalam kes itu. Seperti yang saya katakan, apakah kemungkinan bahawa satu orang dalam rangkaian 63 e-mel, pada 2018, manakala #XRP and #ETH sedang berjuang untuk tempat #2, menjawab:
“Bagaimana dengan? #XRP? " https://t.co/FbvYF5nwxu
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Mac 15, 2022
daftar Tindakan Harga
Jangan Terlepas - Langgan untuk mendapatkan makluman e-mel crypto dihantar terus ke peti masuk anda
Ikut kami di Twitter, Facebook and Telegram
Melayari Campuran Hodl Harian
Penafian: Pendapat yang dinyatakan di The Daily Hodl bukan nasihat pelaburan. Pelabur perlu melakukan usaha wajar sebelum membuat pelaburan berisiko tinggi di Bitcoin, cryptocurrency atau aset digital. Sila ambil perhatian bahawa pemindahan dan perdagangan anda berada pada risiko anda sendiri, dan apa-apa kehilangan yang anda mungkin tanggung adalah tanggungjawab anda. Hodl Harian tidak mengesyorkan membeli atau menjual sebarang kriptografi atau aset digital, dan juga Hodl harian penasihat pelaburan. Sila ambil perhatian bahawa The Daily Hodl menyertai pemasaran afiliasi.
Imej Pilihan: Shutterstock/diversepixel/Tun_Thanakorn
Sumber: https://dailyhodl.com/2022/03/16/sec-attempts-to-block-judges-order-in-ripple-lawsuit-that-requires-revealing-email-conversations-from-2018/