SEC, pada 15 Jun, memfailkannya permintaan untuk mengelak responsnya terhadap usul amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran Daubert. Langkah ini dibuat berdasarkan keterangan daripada saksi pakar SEC – Patrick B. Doody – yang melaporkan maklumat yang 'munasabah' pemegang XRP bergantung pada semasa membeli token.
Tetapi Defendan cepat bertindak balas terhadap pemfailan ini, menonjolkan 'Pameran.' Petikan transkrip pemendapan pakar- sebagai 'dokumen kehakiman.' Defendan bersetuju untuk mengelak dokumen yang mendedahkan identiti pakar. Tetapi mereka mendakwa bahawa SEC meminta untuk menyunting petikan, yang akan menjejaskan pakar.
Bantahan, Tuanku
Dalam pemfailan terbaru, SEC telah memfailkan bantahan terhadap Usul Defendan Ripple. Sehubungan dengan ini, Defendan berhasrat untuk menutup Ekshibit O berhubung dengan permintaan amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran pakar SEC. James Filan, seorang peguam terkenal berkongsi perkembangan ini dalam tweet 17 Jun.
#XRPCKomuniti #SECGov v. ##Ripple #XRP SEC telah memfailkan bantahan terhadap Usul Ripple Defendant untuk Memeterai Ekshibit O berkaitan dengan permintaan amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran pakar SEC. pic.twitter.com/Yf3hm5yOQ5
— James K. Filan ????103k+ (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Jun 17, 2022
Oleh itu, menentang usul oleh enam pelabur XRP untuk memfailkan taklimat mengenai pendapat salah seorang pakar SEC. Beliau seterusnya menambah,
“Penegasan kesimpulan defendan bahawa Ekshibit O mengandungi 'maklumat perniagaan yang sensitif dan sulit' tidak mencukupi untuk menjamin pengedap. Defendan tidak boleh menawarkan sokongan tulen untuk penegasan mereka kerana Ekshibit O tidak
mengandungi sebarang maklumat perniagaan sulit.”
SEC menyatakan- hakikat bahawa a dokumen membuat parti kelihatan buruk atau mencederakan pihak atas merit kes itu bukanlah justifikasi yang sah di sisi undang-undang untuk pemeteraian. Walaupun Defendan sebagai 'Sulit' di bawah naratif Perintah Perlindungan, mahkamah mempunyai pendirian tegas untuk membenarkan untuk menutup dokumen SEC Ripple.
“Mahkamah tidak akan membenarkan pemeteraian dokumen semata-mata kerana maklumat yang terkandung di dalamnya tertakluk kepada perintah perlindungan yang ditetapkan. Kerana tawar-menawar untuk kerahsiaan tidak mengatasi anggapan akses kepada dokumen kehakiman.”
Di bawah keputusan Mahkamah sebelum ini, Ekshibit O adalah "tidak dapat dinafikan dokumen kehakiman." Ia telah dikemukakan kepada Mahkamah sebagai 'bahan sokongan' berhubung dengan bantahan SEC terhadap usul Movants.
Di sini perlu diambil perhatian bahawa langkah Ripple untuk mengelak beberapa dokumen masuk akal kepada beberapa peminat XRP.
Kerana SEC berpegang pada straw, dan Ripple mempunyai kewajipan untuk melindungi rakan kongsi perniagaan mereka. Ia lebih daripada mungkin hanya satu cara untuk SEC menuding jari menjauhi mereka untuk seketika.
— Cache Kotor (@dirtycachellc) Jun 17, 2022
Namun, walau apapun keadaannya, optimisme tinggi diberi lampu hijau sebelum ini. Tidak lupa, Oktober lalu, perintah hakim diberikan Status Amicus Curiae kepada pemegang 25k XRP.
Sumber: https://ambcrypto.com/sec-counters-ripples-move-to-seal-judicial-documents-in-connection-with/