Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) telah meminta untuk membatalkan dokumen berkaitan 2018 di mana Hinman mendakwa perkara yang penting kepada hasil pertikaian undang-undang antara pengawal selia AS dan Ripple Labs yang mencetuskan kritikan daripada simpatisan dan pelabur.
Seminggu yang lalu, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa memfailkan usul untuk menyekat dokumen penghakiman ringkasan di atas.
Permintaan itu secara khusus menyebut maklumat dan dokumen yang berkaitan dengan ucapan 2018 oleh bekas eksekutif pengawal selia AS.
William Hinman berkhidmat sebagai pengarah bahagian kewangan pada 2018, dan pada Jun tahun itu, beliau telah menyatakan semasa ucapan bahawa Ethereum (ETH) crypto tidak boleh dianggap sebagai keselamatan.
Ucapan itu, menurut peguam, adalah bukti utama untuk memihak kepada skala keadilan Lab Ripple terhadap SEC.
Dalam kenyataan kedudukan pengawal selia, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa percaya bahawa usul yang difailkan sepatutnya mengatasi hak (dengan itu SEC berada di atas undang-undang) untuk mempunyai akses kepada dokumen jika ia percaya ia tidak mempunyai kaitan dengan penentuan kes sebelum ini. Mahkamah AS.
Sebagai tambahan kepada ketidakhadiran ucapan Hinman yang disebut di atas, SEC juga membuat permintaan tentang pemadaman mana-mana petikan dokumen itu walaupun dalam dokumen defendan seolah-olah pemendapan tidak pernah berlaku.
Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) cuba untuk mendapatkan yang lebih baik daripada Ripple
Tindakan pengawal selia itu mendapat kritikan paling hebat bukan sahaja daripada penyokong Ripple Labs dan orang dalam crypto, tetapi daripada setiap warga AS yang telah mengikuti kes itu sebagai keterlaluan dan berbahaya kepada undang-undang.
Di Twitter, James K Philan menimbulkan keraguan itu Gary Gensler, pengerusi Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa, mempunyai agenda yang dirahsiakannya dan menulis mengenainya:
"SEC telah memfailkan Usulnya untuk mengelak dokumen tertentu yang difailkan berkaitan dengan Usul untuk Penghakiman Ringkasan."
Dalam permintaan itu, SEC juga melihat wajar untuk melindungi maklumat saksi dan pakarnya yang campur tangan dalam kes terhadap XRP selain menyembunyikan kenyataan mereka yang melabur dalam token asli Ripple Labs.
Bagi pihaknya, Ripple Labs sedang mendesak keputusan mahkamah dan pada 2 bulan ini memfailkan usul terakhirnya terhadap SEC dengan harapan ia tidak lama lagi akan melihat cahaya di penghujung terowong.
Syarikat itu telah mengambil masa satu setengah tahun untuk mendapat akses kepada kenyataan Hinman dan kelulusan mereka dalam proses dan kini nampaknya segala-galanya telah dipersoalkan terima kasih kepada kuasa luar biasa pengawal selia AS.
Hakim telah membenarkan Ripple supaya dokumen itu didedahkan kepada umum dengan perkataan ini:
“Selepas siasatan yang munasabah, maklumat yang diketahui dan tersedia pada masa ini tidak mencukupi untuk membenarkan Suruhanjaya memberikan atau menolak permintaan ini.”
Sebab penting mengapa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) tidak mahu dokumen itu digunakan untuk tujuan pendakwaan adalah kerana tidak pasti bahawa Hinman sendiri yang bercakap dalam video itu.
William Hinman, bekas pengarah Bahagian Kewangan Perbadanan SEC, adalah seorang yang terkenal dalam dunia kewangan, dan menurut peguam Ripple, adalah tidak masuk akal untuk mengesyaki bahawa video itu telah diganggu kerana terdapat beribu-ribu orang yang boleh memberi keterangan semasa mereka hadir di persidangan itu.
Tuntutan itu diteruskan
Menurut usul pada hari Rabu untuk memaksa permintaan untuk kemasukan (RFA) yang difailkan oleh pasukan undang-undang Ripple Labs, Debevoise & Plimpton pada hari Rabu memfailkan usul untuk memaksa penerimaan dokumen dan juga semua yang lain difailkan tetapi disekat pada masa itu.
"SEC telah gagal untuk bertindak balas mengikut peraturan yang terpakai mengenai 53 RFA mengenai perkara penting di mana tiada pertikaian yang tulen."
Ripple pada dasarnya meminta mahkamah menerima bukti yang diberikan dan video bekas pengerusi jawatankuasa kewangan SEC kerana alasan yang diberikan oleh pengawal selia adalah tidak boleh diterima.
Hinman mudah dikenali dari sudut visual dan audio oleh sesiapa sahaja yang melihat bahan tersebut, dan kedudukan SEC untuk tidak mengesahkan kesahihan dokumen adalah tidak relevan sama sekali.
“SEC tidak akan mengesahkan atau menafikan bahawa ia adalah Bill Hinman. Saya harap ini semua hanya mimpi buruk yang buruk. Adakah ini benar-benar Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat? Adakah ini sebabnya SEC memerlukan bajet $2.5 bilion?”
Seorang pengguna mengulas di Twitter.
Menyokong ketulenan video itu bukan sahaja testimoni ribuan orang yang hadir tetapi juga kesaksian profesor undang-undang Georgetown Chris Brummer, yang telah memuat naik video itu pada masa kejadian.
Akaun tersebut telah disahkan sahih oleh peguam dan bermula pada tahun 2016, lebih-lebih lagi maklumat yang hadir adalah sama seperti yang digunakan oleh profesor di rangkaian sosial lain di mana dia hadir.
Identiti video itu mudah dibuktikan dan merungkai keraguan SEC, yang bagaimanapun masih diragui.
“Tertakluk kepada semua bantahan di atas, dan selepas penyiasatan yang munasabah, maklumat yang diketahui dan tersedia pada masa ini tidak mencukupi untuk membenarkan Suruhanjaya mengakui atau menolak tuntutan ini.”
Pada musim bunga, Empower Oversight telah pergi mendapatkan bantuan pengawal selia, mendakwa memiliki dokumen di mana Hinman didapati mempunyai konflik kepentingan kewangan secara langsung dengan firma guaman Simpson Thacher & Bartlett yang merupakan sebahagian daripada Enterprise Ethereum Alliance. (EEA).
Menurut pengasas Crypto Law John Deaton, pengasas saluran berita undang-undang Crypto Law:
"Sekiranya Hinman tidak menyaring percanggahan ucapan itu, ia tidak perlu difikirkan."
Sumber: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/27/sec-delay-ripple/