SEC Menentang 3 Kategori Permintaan Pihak Ketiga dalam Tuntutan Ripple

- Iklan -

Ripple lwn. SEC: Plaintif Menentang Permintaan Pihak Ketiga A untuk Membuat Perubahan pada Pemfailan Penghakiman Ringkasan Pihak.

Pengawal selia menentang tiga kategori permintaan pihak yang tidak dikenali.

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) telah menentang usul yang difailkan oleh sebuah syarikat yang tidak dikenali, digelar Pihak Ketiga A, untuk menyunting bahagian pemfailan pihak berkaitan dengan usul penghakiman ringkasan.

Bekas pendakwa raya persekutuan James K. Filan berkongsi perkembangan itu semalam.

#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP SEC telah memfailkan bantahan terhadap Usul Pihak Ketiga A untuk Menyunting semua rujukan kepada Pihak Ketiga A sebagai entiti dan cadangan suntingan oleh Pihak Ketiga A (dan Ripple) kepada nama platform dagangan crypto awam tertentu. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (berhati-hati dengan penyamar) (@FilanLaw) Januari 18, 2023

SEC menyatakan bahawa walaupun identiti Pihak Ketiga A telah didedahkan kepada umum dalam saman itu, syarikat itu masih mencari redaksi kepada 38 pemfailan penghakiman ringkasan pihak. Daripada 38 pemfailan penghakiman ringkasan, SEC berkata ia menentang cadangan penyuntingan Pihak Ketiga A terhadap transkrip pemendapan pekerjanya.

SEC Menentang Tiga Kategori Permintaan Pihak Ketiga

Walaupun SEC tidak mempunyai masalah dengan permintaan Pihak Ketiga A untuk menyunting nama dan mengenal pasti maklumat pekerjanya, pengawal selia menentang keras tiga kategori penyuntingan yang dicadangkan.

Pertama, agensi itu menentang permintaan Pihak Ketiga A untuk menyunting semua rujukan kepada syarikat sebagai entiti. Menurut SEC, identiti Pihak Ketiga A dan peranan yang dimainkannya dalam pengedaran XRP Defendan telah pun didedahkan kepada umum tanpa sebarang bentuk redaksi.

“Baik Defendan mahupun Pihak Ketiga A tidak menawarkan sebarang hujah yang boleh dipercayai mengapa identiti Pihak Ketiga A kini harus dimeterai selepas pendedahan awam berulang,” ia menambah.

Kedua, pengawal selia menentang suntingan yang dicadangkan oleh Pihak Ketiga A dan Defendan terhadap nama platform dagangan aset crypto awam tertentu. Pengawal selia berkata tindakan menyunting nama platform dagangan kripto akan menghalang pemahaman orang ramai tentang isu-isu yang telah dibuat oleh Ripple sebagai pusat kepada usul penghakiman ringkasan.

Akhir sekali, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa menentang redaksi maklumat dalam transkrip pemendapan berkaitan dengan ekonomi penyelesaian Kecairan Atas Permintaan (ODL) Ripple dan peranan Pihak Ketiga A dalam mengewangkan pegangan XRP Defendan.

Pembangkang SEC datang kurang dari lima bulan selepas itu Pihak Ketiga A meminta mahkamah membenarkan usulnya untuk membuat perubahan pada salah satu lampiran yang difailkan oleh Ripple dalam usulnya untuk penghakiman ringkasan.

“Kami menulis bagi pihak Pihak Ketiga A untuk mencadangkan bilangan terhad suntingan disasarkan kepada memorandum undang-undang defendan bagi menyokong usul mereka bagi penghakiman ringkasan,” Pihak Ketiga A menyatakan dalam usul yang difailkan pada September.

- Iklan -