SEC Untuk Menyerahkan Dokumen Ucapan Hinman Namun Membawa Tuduhan Baharu

Sejak akhir tahun 2020, Suruhanjaya Keselamatan dan Pertukaran Negara Amerika Syarikat dan Ripple Labs telah melakukan tuntutan mahkamah. SEC memfailkan kes terhadap Ripple, mendakwa ia gagal mendaftarkan tokennya, XRP, sebagai keselamatan. Isu ini telah bertukar-tukar dan berliku-liku dari satu tempoh sehingga kini.

Melalui proses tuntutan mahkamah, terdapat beberapa tuntutan, ketetapan dan perintah. Laporan terbaru ialah SEC masih belum mematuhi keputusan mahkamah. Hakim Sarah Netburn mengarahkan suruhanjaya itu menyerahkan dokumen yang mengandungi ucapan William Hinman pada 2018. Tetapi peristiwa yang berlaku menunjukkan bahawa Suruhanjaya Keselamatan dan Bursa Amerika Syarikat masih belum bersedia untuk mengeluarkan dokumen tersebut.

Terdapat permintaan yang mendesak daripada Ripple dan defendan agar SEC mengeluarkan dokumen ucapan Hinman dalam tuntutan mahkamah. Bagaimanapun, suruhanjaya itu memfailkan jawapannya yang membantah perintah mahkamah untuk melepaskan draf ucapan Hinman. Ia menyatakan bahawa Hakim Netburn yang memerintah tidak mendapat undang-undang yang betul.

Sec mengekalkan melalui pemfailannya bahawa dokumen ucapan itu tidak relevan dengan tuntutan defendan. Ia menyatakan bahawa dokumen tersebut adalah draf dalaman tanpa kegunaan awam atau implikasi. Oleh itu, defendan atau mana-mana individu pasaran lain tidak mempunyai hak untuk melihat atau mengaksesnya.

Selain itu, komisen disebutkan bahawa apabila dokumen ucapan itu relevan, mereka masih tidak akan menyerahkannya. Ini kerana dokumen tersebut berada di bawah perlindungan DPP dan keistimewaan peguam-pelanggan.

SEC Dakwa Ucapan Hinman Tidak Relevan

Pemfailan bantahan jabatan itu menunjukkan bahawa ucapan Hinman mewakili pendapat dan idea peribadinya. Draf sedemikian tidak merangkumi pendirian undang-undang umum terhadap kursus tertentu. Jadi, dokumen tersebut tidak mempunyai sandaran untuk berada di bawah keistimewaan. Ini bermakna bahawa perintah mahkamah daripada Hakim Netburn adalah sepenuhnya berdasarkan kesilapan fakta dan undang-undang.

Dalam cadangannya, suruhanjaya itu memberikan dua dikotomi palsu ucapan yang menjadi sandaran defendan. Yang pertama ialah komunikasi dalam jabatan boleh menunjukkan pandangan seseorang atau jabatan.

Kedua, keistimewaan DPP dan peguam-pelanggan melindungi keputusan agensi. Oleh itu, ia tidak mempunyai liputan perbincangan berdasarkan pandangan dan pendapat peribadi kakitangan agensi.

Tetapi defendan merasakan bahawa SEC membuang masa untuk mahkamah dengan membantah perintahnya. Juga, tuntutan baharu daripada suruhanjaya itu menunjukkan lebih banyak usaha untuk mengelak daripada menyerahkan dokumen ucapan Hinman. Oleh itu, ia boleh menjadi percubaan untuk memulakan prosedur penemuan dalam kes itu sekali lagi.

Ingat bahawa SEC telah menggunakan tindakan penguatkuasaan ke atas beberapa firma dan token yang berkaitan dengan crypto. Ini telah menimbulkan banyak kritikan daripada ruang crypto dan Kongres AS.

Imej pilihan daripada Pinterest, Carta daripada TradingView.com