Hakim Daerah AS Analisa Torres telah membuat keputusan mengenai permintaan pihak-pihak untuk menutup dokumen berkaitan dengan usul Amici untuk mengambil bahagian dalam cabaran Daubert.
Menurut keputusan yang dibuat oleh Hakim Torres, permintaan yang dibuat oleh pihak-pihak untuk mengelak dokumen dalam tuntutan mahkamah telah ditolak sebahagiannya dan diberikan sebahagiannya.
Mahkamah menyebut kepentingan akses awam kepada dokumen kehakiman, satu aspek penting dalam sejarah Amerika Syarikat.
Hakim Torres Memetik Sebab-sebab Keputusan
Mengikut keputusan itu, idea di sebalik pemberian akses kepada dokumen kehakiman kepada orang awam adalah untuk mempamerkan tahap akauntabiliti yang akan meningkatkan keyakinan orang ramai terhadap sistem kehakiman.
"Anggapan akses awam adalah pada tahap tertinggi apabila bahan itu relevan dengan keputusan mahkamah mengenai usul dispositif," petikan keputusan mahkamah berbunyi.
Terutamanya, menjauhkan dokumen daripada orang ramai adalah wajar hanya apabila dianggap bahawa pengedap adalah penting untuk mengekalkan nilai yang lebih tinggi dan disesuaikan secara sempit untuk mencapai matlamat.
Keputusan Mahkamah
Ingat bahawa Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa telah secara konsisten meminta pemeteraian maklum balasnya terhadap penyertaan Amici dalam cabaran Daubert yang akan datang.
SEC menegaskan bahawa menghebahkan kandungan respons dan pameran yang menentangnya mungkin mendedahkan pakar kepada gangguan dan ancaman.
Berdasarkan alasan ini, SEC meminta mahkamah membenarkan: “(1) suntingan Surat SEC, (2) suntingan Surat Defendan, dan (3) pemeteraian ekshibit tertentu pada kedua-dua surat.
Bertindak balas terhadap permintaan ini, Hakim Torres memutuskan bahawa suntingan yang dicadangkan SEC adalah wajar kerana ia disesuaikan secara sempit. Atas sebab ini, permintaan SEC untuk menyunting bahagian terpilih bantahannya terhadap penyertaan amici dalam cabaran Daubert hendaklah dibenarkan.
Bagaimanapun, Hakim Torres memberikan keputusan bercampur-campur terhadap permintaan SEC untuk mengelak dan menyunting eksibit dalam surat pembangkangnya.
“Oleh itu, Mahkamah MEMBERI sebahagian, dan MENAFIKAN sebahagiannya, permintaan SEC untuk mengelak dan menyunting eksibit kepada surat-surat itu,” kata Hakim Torres.
Sementara itu, Ripple sebelum ini meminta supaya meterai mahkamah mempamerkan O kepada surat SEC. Syarikat blockchain menyatakan bahawa pameran itu adalah sulit di bawah perintah perlindungan, kerana ia mengandungi butiran sensitif yang berkaitan dengan perniagaannya.
Hakim Torres menyatakan bahawa Ripple tidak membenarkan pemeteraian Ekshibit O, kerana alasan yang diberikan oleh Defendan tidak mencukupi.
“Oleh itu, Mahkamah MENAFIKAN permintaan Defendan untuk mengelak Ekshibit O dan menyunting Surat SEC,” kata Hakim Torres.
Bertindak balas terhadap perkembangan itu, peguam Jeremy Hogan, Rakan Kongsi di Hogan & Hogan, berkata:
Hakim Torres tidak membenarkan pendapat pakar SEC dimeterai hanya kerana ia mungkin "menghancurkan" orang ramai.
Dia bukan sahaja tidak membenarkan pihak-pihak menyimpan dokumen yang berkaitan daripada orang ramai tentang usul INI, dia membisu usul SEC yang belum selesai untuk dimeterai. Ia adalah 2 untuk 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ pengacara1) Julai 11, 2022
SEC Menjawab Permintaan Taklimat Dipercepatkan Ripple
Sementara itu, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa memfailkan jawapan kepada Surat defendan, memohon taklimat dipercepatkan.
Tidak lama selepas itu, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa memfailkan jawapannya kepada permintaan taklimat dipercepatkan Ripple.
SEC menegaskan bahawa jadual taklimat dipercepatkan yang dicadangkan oleh Ripple tidak dimaklumkan kepada agensi itu.
Walaupun kedua-dua pihak tidak bertemu atau berunding untuk membincangkan jadual taklimat, agensi itu menyatakan bahawa ia tidak membantah permintaan Ripple.
#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP SEC telah memfailkan Responsnya kepada Permintaan Defendan Ripple untuk Taklimat Dipercepatkan mengenai permintaan pengedap SEC yang dipertikaikan berkaitan dengan cabaran Daubert yang akan datang. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???? 105k (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Julai 11, 2022
- Iklan -
Sumber: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-party-requests-to-seal-vital-documents