Apabila hujan, ia mencurah-curah, kata mereka. Itulah kesnya kerana tuntutan SEC vs Ripple Labs menyaksikan mahkamah memerintahkan beberapa pemfailan dan memo dibuka. Seperti yang dijangkakan, komuniti XRP telah menjadi gempar sepanjang malam.
Yang menarik minat khusus ialah dua memo yang tidak dimeterai yang mendedahkan pandangan firma guaman terhadap model perniagaan Ripple dan kes penggunaan XRP.
Beri saya kredit di sini
Kembali pada tahun 2012, Ripple merujuk firma undang-undang antarabangsa Perkins Coie untuk mendapatkan semakan model perniagaannya, dan mengetahui sebarang ancaman undang-undang. Selepas analisis pertama firma guaman itu pada Februari 2012, Ripple menyerahkan pelan yang disemak semula.
Pada Oktober 2012, Perkins Coie menulis kepada Chris Larsen dan Jed McCaleb tentang risiko Ripple Credits [yang kita kenali sebagai XRP] dianggap sebagai keselamatan. Analisis menyatakan,
"Walaupun kami percaya bahawa hujah yang menarik boleh dibuat bahawa Kredit Ripple tidak membentuk "sekuriti" di bawah undang-undang sekuriti persekutuan, memandangkan kekurangan undang-undang kes yang boleh digunakan, kami percaya bahawa terdapat beberapa risiko, walaupun kecil, bahawa Sekuriti dan Bursa Suruhanjaya (“SEC”) tidak bersetuju dengan analisis kami.”
Berikutan itu, firma guaman itu memberi amaran kepada Ripple supaya tidak mempromosikan Kredit Ripple sebagai "peluang pelaburan." Firma guaman itu juga mencadangkan bahawa Ripple mendapatkan "surat tidak bertindak" daripada SEC.
Perkins Coie seterusnya memberi amaran tentang risiko pembeli menganggap Ripple Credits sebagai pelaburan, dengan menyatakan,
"Jika Kredit Ripple dibeli dan dijual di pasaran sekunder, individu yang membeli Kredit Ripple boleh berbuat demikian dengan jangkaan nilai meningkat disebabkan oleh peningkatan permintaan dan bekalan terhad."
Bagi pihaknya, bekas pendakwa raya persekutuan James K. Filan merasakan memo itu “keseluruhan menguntungkan Ripple” kerana ia menunjukkan syarikat mengambil langkah untuk mengelakkan kontroversi undang-undang.
5/5 Nampaknya pada saya Ripple sangat proaktif, yang sangat penting. Sudah tentu tiada apa-apa dalam memo ini yang menunjukkan bahawa Ripple bersikap melulu atau mengabaikan sebarang risiko yang besar. Malah, memo mencadangkan sebaliknya - bahawa Ripple berhati-hati.
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Februari 18, 2022
Walau bagaimanapun, SEC mempunyai pandangannya sendiri. Dalam memo yang tidak dimeterai bertarikh 22 April 2021, pengawal selia Amerika melaporkan,
“…Memo Oktober 2012 memasukkan sekurang-kurangnya dua cadangan (kedua-duanya akhirnya diabaikan oleh Ripple) untuk mengurangkan risiko penjualan XRP boleh tertakluk kepada undang-undang sekuriti persekutuan.”
Seperti yang mungkin telah diduga, pengesyoran ini ialah amaran Perkins Coie terhadap mempromosikan Kredit Ripple sebagai peluang pelaburan, dan nasihatnya supaya Ripple mendapatkan surat tanpa tindakan yang dikeluarkan SEC.
Pemfailan yang tidak dimeterai boleh mempunyai kuasa sama ada untuk mengukuhkan atau membekalkan Pertahanan Notis Adil Ripple.
Menghantar bil mengikut cara anda. . .
Satu lagi persoalan hangat ialah perkara ucapan bekas Pengarah Bahagian Kewangan Perbadanan SEC 2018 mengenai aset digital.
Tiga tahun kemudian, masih terdapat kekeliruan undang-undang mengenai sama ada ucapan itu adalah pendapat, atau jika ia benar-benar digunakan oleh pegawai SEC untuk membimbing peserta pasaran.
Sehingga 17 Februari 2022, SEC menggesa mahkamah untuk melihat draf ucapan terdahulu dan dokumen lain yang berkaitan untuk konteks, bukannya hanya salinan bersih.
Sumber: https://ambcrypto.com/sec-v-ripple-who-will-benefit-from-the-unsealing-of-memo-from-a-law-firm/