SEC lwn. Ripple Case: Pakar Percaya SEC Pada Kerugian

• Menurut Scott Chamberlain, penghakiman Ripple vs. SEC baru-baru ini tidak memberi kelebihan kepada mana-mana pihak.
• Saksi pakar SEC, Patrick Doody, dikecualikan daripada kes itu.
• Pengecualian Doody meninggalkan SEC tanpa saksi utama.

Baik SEC mahupun komuniti XRP nampaknya telah mendapat kelebihan daripada penghakiman baru-baru ini, menurut bekas peguam dan pengasas bersama Evernode XRPL Scott Chamberlain. Komen Chamberlain berikutan penghakiman baru-baru ini daripada Hakim Analisa Torres, membenarkan dan menolak sebahagian daripada usul kedua-dua pihak (dikenali sebagai usul “Daubert”) dalam ukuran yang sama.

Kesaksian pakar adalah penting untuk Ripple dan SEC untuk menyokong dakwaan dan bukti mereka berkenaan XRP. SEC mahupun komuniti XRP nampaknya tidak mendapat kelebihan daripada penghakiman ini kerana hakim membenarkan dan menolak sebahagian daripada usul kedua-dua pihak.

Salah satu keputusan yang paling ketara dalam keputusan itu ialah Patrick Doody, saksi pakar terkemuka, telah dikecualikan daripada kes itu. SEC telah membuat kontrak dengan firma ini untuk menyiasat jangkaan pelabur terhadap XRP.

Satu lagi akibat malang daripada cabaran Daubert ialah peguam SEC cuba meminta Hakim Torres mengecualikan John E. Deaton, seorang peguam untuk komuniti XRP, daripada mengambil bahagian dalam tuntutan mahkamah sebahagiannya kerana Deaton telah mendedahkan nama saksi pakar SEC. Bagaimanapun, hakim tidak melarang Deaton sebaliknya bersetuju dengannya bahawa Doody tidak sepatutnya memberi keterangan bagi pemegang XRP di mahkamah.

Deaton juga menyatakan pendapatnya di Twitter, menyokong Chamberlin. "Saya percaya pengasingan pakar itu membawa maut untuk usul penghakiman ringkasan SEC," katanya.

Peguam komuniti XRP Jeremy Hogan menyuarakan pendapat yang sama, menyatakan bahawa SEC mesti menunjukkan bahawa pelabur mempunyai jangkaan keuntungan yang "bertanggungjawab" daripada usaha Ripple dan bahawa Doody adalah kunci dalam mewujudkannya.

“Dan Hakim baru saja menghentam SATU-SATUNYA Saksi Pakar SEC mengenai perkara itu. Jadi, sekarang, bagaimanakah SEC boleh membuktikan pergantungan yang "munasabah"? Siapa yang akan bersaksi?” Hogan menulis.

Walaupun hakim membuat keputusan memihak kepada SEC berhubung dengan saksi pakar nombor 3, yang Ripple telah anggap "tidak relevan dan tidak munasabah prejudis," Hogan percaya, "Pendapat Pakar #3 tentang insentif dan tindakan Ripple untuk mempengaruhi Harga XRP adalah relevan dengan isu jangkaan keuntungan yang munasabah.” Bagaimanapun, menurutnya, itu adalah "sos yang lemah," membayangkan bahawa ia tidak akan berguna dalam kes itu.

Paparan Pos: 2