Tuntutan antara pengawal selia Amerika (SEC) dan firma fintech yang berpangkalan di San Francisco Ripple terus melihat perkembangan baru. Kali ini topik perbincangan ialah Amici Curiae, yang John E. Deaton difailkan untuk. Beliau selanjutnya Ditanya Hakim Daerah AS Analisa Torres untuk mempertimbangkan pandangan pemegang XRP.
Sejak itu, kedua-dua pihak bergilir-gilir mewakili pandangan masing-masing.
Omnibus sungguh
Seminggu yang lalu, Defendan memfailkan usul untuk menentang usaha SEC untuk menutup maklum balasnya kepada amici. Yang dahulu berhujah bahawa kedudukan SEC adalah "berlawanan dengan hak orang ramai untuk mendapat akses kepada hujah undang-undang substantif dalam kes kepentingan meluas."
Tetapi ia belum berakhir sebagai Plaintif, pada 7 Julai difailkan jawapan untuk menentang naratif ini.
#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP SEC telah meminta kebenaran untuk memfailkan satu usul omnibus (besar) untuk mengecualikan atau mengehadkan keterangan pakar, sehingga 120 halaman panjang. Defendan Ripple tidak membantah dengan syarat mereka dibenarkan had halaman yang sama untuk respons mereka dalam pembangkang. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Julai 6, 2022
James Filan, seorang peguam terkenal menyerlahkan perkembangan ini dalam tweet yang membaca:
“SEC telah meminta kebenaran untuk memfailkan satu usul omnibus (besar) untuk mengecualikan atau mengehadkan keterangan pakar, sehingga 120 muka surat. Defendan Ripple tidak membantah dengan syarat mereka dibenarkan had halaman yang sama untuk respons mereka dalam pembangkang.”
SEC bercadang untuk memfailkan usul untuk mengecualikan atau mengehadkan keterangan 10 pakar yang telah disimpan oleh Ripple Labs atau Christian A. Larsen and Bradley Garlinghouse. Sesungguhnya, memfailkan usul ini hanyalah satu lagi langkah untuk menekan pasukan pertahanan Ripple. Mengikut pemfailan, pakar ini mengeluarkan laporan, termasuk laporan awal dan/atau penyangkalan mengenai banyak perkara. Oleh itu, permintaan untuk memfailkan satu gerakan omnibus.
Secara keseluruhannya, walau apa pun penghakiman muktamad, ia boleh membuat atau memecahkan litigasi yang sedang berjalan ini. Pelabur menunggu keputusan mahkamah sama ada Ucapan Hinman 2018-dokumen berkaitan terletak di bawah keistimewaan peguam-klien. Inilah sebab mengapa SEC bertujuan untuk menutup maklum balas.
Setiap seorang daripada mereka?
Tidak perlu dikatakan, perkembangan ini menggabungkan reaksi yang berbeza di seluruh lembaga. Nah, majoriti memilih untuk menceritakan sentimen anti-SEC mereka. Sebagai contoh, peguam lain, Jeremy Hogan mempersoalkan motif SEC di sini. Hogan bertanya:
"Mereka bergerak untuk Mogok setiap saksi??"
Yang lain mempunyai pendekatan yang lebih agresif selepas mendengar perkembangan ini. Tetapi persoalan utama masih kekal. Adakah pergaduhan yang berkekalan ini akan berakhir?
Nah, inilah yang Hogan katakan tentang perkara ini. Menurut Jeremy Hogan, keputusan mahkamah mengenai e-mel bekas pegawai SEC William Hinman mungkin tiba tidak lama lagi. Beliau memetik fakta bahawa usul yang akan datang untuk menyerang saksi pakar mungkin mempercepatkan keputusan mahkamah mengenai dokumen Hinman.
Saya fikir Hakim Netburn akan memutuskan e-mel Hinman minggu ini terutamanya kerana usul untuk menyerang saksi pakar akan dibuat minggu depan pada hari Selasa.
Bercakap tentang itu, menantikan usul Ripple untuk menyerang laporan pakar Encik Doody. Ia sepatutnya menjadi Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ pengacara1) Julai 5, 2022
Sumber: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/