Mengikut kemas kini yang dikongsi oleh peguam bela James K Philan, “SEC telah memfailkan jawapan satu baris kepada usaha Defendan Ripple untuk menguatkuasakan keputusan Hakim Netburn mengenai pengesahan video kenyataan pegawai SEC. SEC berkata ia tidak mengambil pendirian terhadap permintaan Ripple untuk membuka semula penemuan fakta.”
#XRPCKomuniti #SECGov v. #Ripple #XRP SEC telah memfailkan respons satu baris kepada usaha Defendan Ripple untuk menguatkuasakan keputusan Hakim Netburn mengenai pengesahan video kenyataan pegawai SEC. SEC berkata ia tidak mengambil pendirian terhadap permintaan Ripple untuk membuka semula penemuan fakta. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
— James K. Filan ???? 108k (berhati-hati dengan penipu) (@FilanLaw) Ogos 9, 2022
Terdahulu, defendan Ripple meminta kebenaran untuk menyampaikan sepina bukan parti untuk mengesahkan video tujuh kenyataan awam pegawai SEC berkaitan dengan RFA sebelumnya (permintaan untuk kemasukan). Dalam ringkasan yang diserahkan kepada Majistret Sarah Netburn, peguam Ripple menyatakan bahawa SEC tidak bersetuju dengan perkara ini dan, khususnya, "SEC memaklumkan kepada defendan bahawa ia hanya akan bersetuju jika defendan bersetuju untuk membuka semula penemuan."
Ripple, bagaimanapun, menegaskan bahawa dua sepina yang meminta kebenaran mahkamah untuk disampaikan bukanlah pembukaan semula penemuan.
James K. Filan menegaskan perkara ini, dengan menyatakan: “Seperti yang Ripple nyatakan dalam permintaan asal, sepina yang Ripple meminta kebenaran untuk menyampaikan bukanlah pembukaan semula penemuan tetapi berkaitan kembali dengan RFA Ripple yang disampaikan sebelum akhir penemuan fakta dan yang diperlukan untuk melaksanakan Perintah Hakim Netburn.”
iklan
Menurut peguam bela itu, jawapan sebaris SEC adalah “semata-mata penyalahgunaan proses kehakiman dan membuang masa mahkamah, seperti yang dibuktikan oleh fakta bahawa SEC menunggu lima hari untuk memfailkan jawapan satu ayat, yang mana SEC kemudiannya salah tafsir permintaan asal Ripple.”
Peguam mesra XRP Jeremy Hogan mendakwa dia buntu dengan jawapan satu ayat: “Saya buntu dengan satu ayat Balas Ringkas ini. Naluri saya ialah Att'y Guerrier menyedari betapa buruknya dia akan kelihatan jika dia benar-benar cuba mempertikaikan kedudukan SEC dan oleh itu dia mengambil jalan mudah. Saya fikir adalah adil untuk mengatakan bahawa peguam dari SEC adalah…pelik baru-baru ini.”
Ini menunjukkan kepada anda kemustahilan dakwaan SEC. Satu-satunya sebab Robinhood tidak akan menyenaraikan XRP ialah kes yang belum selesai. XLM dilahirkan dari XRP. Yayasan Stellar mengakui ia menjual XLM untuk beroperasi tanpa tujuan lain. Pengasas yang sama. XLM mesti menjadi keselamatan jika XRP adalah, tetapi ia disenaraikan https://t.co/41lseEQ1xr
— John E Deaton (210K Pengikut Awas Penipu) (@JohnEDeaton1) Ogos 8, 2022
Dalam berita lain, pengasas CryptoLaw John Deaton masih percaya bahawa dakwaan SEC terhadap XRP sebagai keselamatan adalah "tidak masuk akal" berkenaan dengan penyenaraian XLM Robinhood. Peguam mesra XRP Fred Rispoli begitu juga bercakap mengikut baris yang sama ini.
Sumber: https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more