Tuntutan 'HIJAU' SEC terbaharu mencetuskan pelbagai pendapat dan FUD

• SEC telah menuduh firma crypto yang berpangkalan di Utah melanggar undang-undang sekuriti persekutuan dengan menjual peralatan perlombongan palsu bernilai $18J
• Seperti yang dijangkakan, komuniti kripto telah bertindak balas terhadap diktat 'peraturan melalui penguatkuasaan' agensi

Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) Amerika Syarikat telah memfailkan a tuntutan mahkamah terhadap firma kripto Green United yang berpangkalan di Utah. Agensi itu telah mendakwa bahawa firma itu melanggar undang-undang sekuriti persekutuan dengan menjual peralatan perlombongan kripto palsu bernilai $18 juta sebagai balasan untuk token.

Aduan itu menyatakan bahawa Green United, pengasasnya, dan penganjur utamanya, menawarkan pelaburan dalam Green Boxes. Kotak ini dipasarkan sebagai mesin perlombongan mata wang kripto khusus, yang mampu melombong token HIJAU di Green Blockchain. Syarikat itu memperoleh $18 juta daripada pelabur melalui skim ini.

Pelabur didakwa dijanjikan pulangan bulanan 40-50% untuk token HIJAU.

Pelabur juga didakwa diberitahu bahawa kejayaan pelaburan mereka adalah bergantung kepada Green United yang mengekalkan kawalan ke atas "Kotak Hijau" mereka. Ini akan dihoskan dari jauh di pusat data dikawal Green United.

Mesin perlombongan Green United, menurut SEC, tidak pernah melombong token HIJAU kerana ia bukan aset kripto yang boleh dilombong. Malah, SEC telah berhujah bahawa Kotak Hijau sebenarnya adalah S9 Antminers - peralatan perlombongan Bitcoin. Tambahan pula, apa yang dipanggil Green Blockchain tidak wujud.

Token HIJAU sebaliknya dicipta pada blockchain Ethereum dan diedarkan kepada dompet pelabur beberapa bulan selepas mesin perlombongan dibeli pada April 2018. Menurut aduan itu, sebahagian besar dana yang diperoleh digunakan untuk membiayai aktiviti operasi dan promosi syarikat.

SEC juga mendakwa bahawa nilai token HIJAU tidak pernah meningkat. Mereka tidak boleh didagangkan di pasaran sekunder sehingga musim luruh tahun 2020. Harga semasa $.004 adalah jauh lebih rendah daripada nilai awal yang dijanjikan sebanyak dua sen bagi setiap token.

SEC memohon injunksi kekal, penolakan dan penalti sivil terhadap Green United dan dua individu itu.

Banyak pendapat yang bercanggah

MetaLawMan menulis bahawa SEC telah mendakwa bahawa menjual peralatan perlombongan kripto dan menyediakan perkhidmatan pengehosan untuk peralatan tersebut merupakan “kontrak pelaburan” di bawah Howey. Pengguna juga menuduh SEC bertindak melebihi kuasa berkanunnya. “Pencapaian melampau semakin pantas. Kongres perlu bertindak,” tambah MetaLawMan.

Berbilang pengguna menyeru sifat "maklumat" yang mencemaskan yang dikongsi oleh MetaLawMan. Pengasas bersama Casa dan CTO Jameson Lopp balas,

"Isu SEC dengan operasi ini bukanlah kerana mereka menjual peralatan perlombongan, tetapi mereka menjual beberapa token bodoh yang datang dengan jangkaan keuntungan masa depan hasil pembangunan yang dijanjikan oleh syarikat yang menjual token itu."

Timothy Peterson, seorang lagi pengulas mata wang kripto terkemuka di Twitter, dipanggil Pandangan MetaLawMan "agak buruk." Kes SEC, katanya, adalah salah satu daripada dakwaan penipuan. Walau bagaimanapun, Peterson bersetuju bahawa penggunaan istilah "kontrak pelaburan" untuk kes ini adalah sesuatu yang sukar.

SEC melampaui bidang kuasanya ke atas crypto

Tindakan SEC terkini adalah salah satu daripada beberapa tindakan penguatkuasaan yang diambil oleh badan kawal selia terhadap syarikat mata wang kripto. SEC baru-baru ini meningkatkan kempennya terhadap sekuriti tidak berdaftar, yang mereka dakwa meletakkan pelabur dalam situasi berisiko tanpa ketelusan yang mencukupi.

Badan kawal selia bulan lepas dihukum Kraken dengan penyelesaian $30 juta, memaksanya menamatkan program crypto-stakingnya di negara ini. SEC juga telah memberi amaran  Paxos merancang untuk menyaman mereka kerana mengeluarkan Binance USD (BUSD). SEC mendakwa bahawa BUSD adalah sekuriti tidak berdaftar.

Komuniti kripto telah berulang kali mendakwa bahawa SEC terus melangkaui bidang kuasanya dalam mengeluarkan peraturan yang berkaitan dengan aset kripto.

Bulan lalu, Pesuruhjaya SEC Hester Peirce sendiri mencabar cadangan terbaru daripada Pengerusi SEC Gary Gensler dan SEC mengenai penjagaan kripto di Amerika Syarikat.

"Dalam perkara yang menjadi kebiasaan, Suruhanjaya sekali lagi mencadangkan untuk menentukan peruntukan kontrak yang melibatkan entiti yang tidak dikawal oleh Suruhanjaya," tulis Peirce dalam bukunya. surat. Dia menambah,

“Suruhanjaya tidak mempunyai kuasa untuk mengawal selia penjaga secara langsung, tetapi kami mencadangkan untuk mengawal selia mereka secara tidak langsung. Memandangkan kekurangan kuasa pengawalseliaan kami, siapa yang akan terlibat jika penjaga yang layak gagal memenuhi keperluan ini?”