Patutkah 10% Lagi Terra Luna Classic (LUNC) Dicetak Untuk Membakarnya 50× Lebih Cepat?

Berdepan dengan cadangan baharu untuk menyusun semula UST dan mengurangkan bekalan LUNC, komuniti Terra Classic telah dibahagikan kepada dua kem.

As dilaporkan oleh The Crypto Basic semalam, cadangan baharu yang dikarang oleh beberapa ahli Terra Rebels bercadang untuk melancarkan token boleh kulat algoritmik (AFT) untuk menyusun semula TerraClassicUSD (USTC) dan mendapatkan semula tambatan dolar.

Walaupun cadangan itu menjanjikan untuk membakar token LUNC dengan lebih cepat, ia memerlukan 500 bilion atau kira-kira 10% lebih LUNC dicetak untuk membeli Bitcoin untuk mencagarkan AFT.

Jadi, patutkah lebih banyak LUNC dicetak untuk membakarnya lebih cepat seperti yang dicadangkan?

Adakah anda akan mencetak 10% daripada $LUNC bekalan untuk membakarnya 50X lebih cepat?

— Berkelas 👾 (@ClassyCrypto_) Oktober 4, 2022

Terutama, soalan ini telah memecah komuniti LUNC kepada dua puak. Walaupun sesetengah percaya ia adalah "tidak perlu berfikir" kerana, pada akhirnya, komuniti mahukan pembakaran yang lebih cepat, yang lain seperti LUNC Burn menegaskan ia adalah idea yang tidak baik. Terutamanya, yang terakhir meneruskan kempennya menentang cadangan itu hari ini, menekankan bahawa tiada kontingensi sekiranya cadangan itu gagal.

Sifar pertimbangan untuk mana-mana $Lunc pemegang dengan sifar kontingensi diambil kira jika gagal, dia tidak peduli $Lunc pemegang kami hanyalah bank untuk membiayai percubaannya, membaca ini dengan kata-katanya sendiri adalah sukar dipercayai @4lex_4sh4w_TR #lunc #luncburn #LUNCCOMUNNITY

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Oktober 5, 2022

Gagal Dari Cadangan Menimbulkan Kebimbangan Bahawa Seorang Pemaju Boleh Memegang Rantaian Tebusan Sebagai Resort Pemaju Untuk Membuka Debat

Perlu diingatkan bahawa seorang lagi pemaju Terra Classic Tobias Andersen AKA Zaradar, sedang mengusahakan cadangan berasingan untuk mengulangi USTC yang dilaporkan tidak memerlukan penempaan lebih banyak LUNC.

Sebagai tindak balas kepada cadangan daripada Alex Forshaw, Zaradar, yang merupakan salah satu pemaju teras, menegaskan dengan agak berwibawa bahawa tiada siapa yang akan mencetak token LUNC selagi dia memegang tampuk pemerintahan. Walaupun sesetengah pihak yang menentang cadangan itu telah menyokongnya, ia menimbulkan kebimbangan sama ada pemaju harus mengutamakan keutamaannya daripada masyarakat sekiranya masyarakat memutuskan untuk menyokong cadangan itu.

Kita boleh membetulkan USTC tanpa membuat lebih banyak LUNC. Jangan jadikan idea buruk orang lain sebagai masalah peribadi saya dan percayalah apabila saya mengatakannya selagi saya bertanggungjawab ke atas kod tersebut, tiada siapa yang akan mencetak token LUNC tambahan 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktober 4, 2022

Ia juga menyerlahkan kekurangan kedalaman dalam pasukan pembangunan LUNC dan kekurangan insentif untuk menarik pemaju baharu yang boleh menggantikan mana-mana yang memutuskan untuk menahan tebusan rantai. 

Terdapat dua pembangun yang bekerja pada platform teras, sehingga lebih ramai tiba, kami sangat bertanggungjawab ke atas kod tersebut. Melainkan anda rasa ingin melangkah masuk dan membantu? 🙂

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktober 4, 2022

Terutama, Forshaw dan Zaradar telah menggunakan perang mulut di Twitter kerana mereka membezakan idea mereka. Walau bagaimanapun, ketika komuniti menunggu cadangan daripada yang terakhir, LUNC DAO, pengesah komuniti yang popular, telah mengalu-alukan kepelbagaian idea dan perdebatan hangat sebagai pemudah cara pertumbuhan.

Sekarang adalah masa kritikal untuk $LUNC. Adalah sangat positif bahawa banyak cadangan dikemukakan untuk diperbaiki $USTC

Dengan maklum balas daripada komuniti (kedua-dua sentimen emosi/naratif yang logik dan tulen), rancangan ini boleh diperhalusi dan kita boleh bergerak ke hadapan bersama-sama sebagai sebuah komuniti

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Oktober 4, 2022

- Iklan -