Kejatuhan Silvergate mencetuskan perdebatan tentang kesalahan siapa sebenarnya

Pembubaran sukarela bank mesra kripto Silvergate telah mencetuskan ramai untuk berkongsi pemikiran mereka tentang punca masalahnya dan kesan yang lebih luas daripada keruntuhan bank itu terhadap kripto. 

Daripada penggubal undang-undang kepada penganalisis crypto, eksekutif firma crypto kepada pengulas — hampir semua orang mempunyai sesuatu untuk dikatakan berhubung pengumuman baru-baru ini dari Silvergate.

Beberapa penggubal undang-undang Amerika Syarikat telah menggunakan masa itu untuk membuat ulasan tentang keadaan industri crypto, melabelkannya sebagai "sektor berisiko, tidak menentu," yang "menyebarkan risiko ke seluruh sistem kewangan."

Senator Elizabeth Warren menggelar kegagalan Silvergate "mengecewakan, tetapi boleh diramalkan," menyeru pengawal selia untuk "melangkah melawan risiko crypto."

Senator Sherrod Brown juga berkeliaran dalam, berkongsi kebimbangannya bahawa bank-bank yang terlibat dengan kripto meletakkan sistem kewangan pada risiko, dan menegaskan semula keinginannya untuk "mewujudkan perlindungan yang kukuh untuk sistem kewangan kita daripada risiko kripto."

Kenyataan senator telah mencetuskan kritikan daripada masyarakat, sesetengah daripada mereka berpendapat ia bukan masalah crypto dan perbankan rizab pecahan harus dipersalahkan - kerana Silvergate memegang lebih banyak deposit dalam permintaan berbanding wang tunai di tangan.

Beberapa syarikat sebaliknya menggunakan pengumuman baru-baru ini daripada Silvergate untuk mengulangi kekurangan atau hubungan mereka yang kini terputus dengan firma itu.

Ketua Pegawai Eksekutif Binance Exchange Changpeng Zhao terjamin pelanggan di Twitter bahawa mereka tidak mempunyai aset yang disimpan dengan Silvergate, manakala pertukaran rakan sebaya Coinbase juga telah memberi jaminan kepada pengikutnya bahawa tiada dana pelanggan dipegang oleh bank.

Sementara itu, Nic Carter, pengasas bersama firma teroka Castle Island dan firma risikan crypto Coin Metrics mencadangkan bahawa kerajaanlah yang "mempercepatkan keruntuhan" Silvergate dengan melancarkan penyiasatan dan serangan undang-undang ke atas mereka.

"Mereka adalah pembakar dan anggota bomba dalam satu," dia menulis.

Ketua Pegawai Eksekutif firma perkhidmatan kewangan Lumida — Ram Ahluwalia — mempunyai pandangan yang sama, berhujah bahawa Silvergate menghadapi operasi bank selepas surat Senator telah menjejaskan kepercayaan orang ramai terhadap firma itu, dan bahawa "silvergate telah dinafikan proses yang sewajarnya."

Berkaitan: Marathon Digital menamatkan kemudahan kredit dengan Silvergate Bank

Dalam catatan blog sebelum ini, Carter merujuk kepada "Operasi Choke Point 2.0" sebagai sedang dijalankan, mendakwa bahawa kerajaan AS menggunakan sektor perbankan untuk menganjurkan "pencegahan yang canggih dan meluas terhadap industri crypto."

Yang lain percaya kejatuhan Silvergate tidak semestinya menjejaskan industri crypto, tetapi ia, bersama-sama dengan cadangan perubahan kepada undang-undang cukai, akan memburukkan lagi eksodus firma kripto dari AS

Dengan penggulungan Silvergate, ada juga yang bertanya ke mana firma kripto akan beralih kepada sekarang.

Coinbase, yang sebelum ini menerima pembayaran melalui Silvergate, mengumumkan pada 3 Mac bahawa ia akan memudahkan transaksi tunai pelanggan institusi untuk pelanggan utamanya dengan rakan kongsi perbankan lain, Signature Bank.

Signature Bank, bagaimanapun, mengumumkan pada Dis. 2022 bahawa ia berhasrat untuk mengurangkan pendedahannya kepada kripto sektor dengan mengurangkan deposit daripada pelanggan yang memegang aset digital.

Untuk mengurangkan lagi pendedahan kriptonya, pada 21 Jan. Tandatangan mengenakan a had transaksi minimum sebanyak $100,000 pada transaksi yang akan diproses melalui sistem pembayaran SWIFT bagi pihak pertukaran kripto Binance.