Stablecoin terus berjuang- The Cryptonomist

Pada masa ini, ramai pengurus stablecoin cuba untuk menghilangkan keraguan yang ditimbulkan oleh Kes UST tentang kesolvenan sebenar mereka. 

Adakah stablecoin cukup pelarut?

Khususnya, pengurus stablecoin bercagar yang cuba membuktikan bahawa ia adalah pelarut. 

Sebenarnya, sementara UST ialah stablecoin algoritmik tanpa rizab yang mencukupi untuk benar-benar kekal dipatok pada nilai dolar dalam jangka masa panjang, stablecoin bercagar pada par mesti sentiasa mempunyai rizab yang cukup dalam masa sehingga untuk menampung 100% daripada nilai token yang dikeluarkan. 

Sebagai contoh, Beberapa hari yang lalu, Menambat, pengurus stablecoin (USDT) terbesar di dunia, menerbitkan laporan bebas terkini mengenai rizabnya, tetapi hanya dikemas kini setakat 31 Mac. 

Stablecoin kedua paling banyak digunakan di dunia ialah USDC, oleh Bulatan, dan memandangkan apa yang berlaku pada masa ini, pengurus telah berjanji untuk menerbitkan laporan mingguan mengenai rizab mereka. 

1/ Seperti yang dijanjikan seminggu yang lalu, kami kini menyediakan laporan mingguan mengenai rizab USDC dan operasi kecairan. Berikut ialah pautan ke bahagian baharu di tapak web kami dan urutan ringkas di bawah yang membantu menyediakan konteks. https://t.co/ECKu4cLWQS pic.twitter.com/ZZcYgC2tFD

- Jeremy Allaire (@jerallaire) Semoga 20, 2022

Langkah ini melihat semua niat dan tujuan seperti percubaan untuk mendapatkan kelebihan USDT, baru-baru ini seseorang sekali lagi mempersoalkan kesolvenan Tether, tetapi hampir tidak ada yang mempersoalkan Bulatan. 

Lebih-lebih lagi, ini adalah dua stabilcoins yang tidak pernah benar-benar kehilangan tambatan mereka dengan dolar, kecuali untuk saat-saat yang sangat singkat dan dengan depeg yang rendah peratusan. 

Pengguna masih ragu-ragu tentang keselamatan stablecoin

Dengan kata lain, pada masa ini tiada bukti konkrit untuk benar-benar mencadangkannya USDT and USDC tidak dijamin sepenuhnya, tetapi walaupun ini, sesetengah pengguna masih mempunyai keraguan. 

Di satu pihak, keraguan ini adalah akibat mudah daripada letupan UST, syiling stabil algoritma bagi Bumi ekosistem, tetapi sebaliknya, ia disebabkan oleh proses pengesahan Menambatrizab yang menjadi pertikaian ramai. 

Apa yang tidak meyakinkan ialah hakikat bahawa syarikat bebas telah dipilih untuk pengesahan ini, yang tidak mempunyai reputasi murni. 

Dari sudut pandangan ini, USDC, yang juga disokong oleh syarikat tersenarai Coinbase, nampaknya memberi lebih banyak jaminan, terutamanya kepada mereka yang paling bimbang. 

Ia cukup untuk berfikir bahawa dalam beberapa minggu kebelakangan ini USDTpermodalan pasaran telah jatuh daripada $ 83 bilion hingga $ 73 bilion, Manakala USDC telah meningkat daripada $48 bilion kepada $53 bilion. BUSD (stablecoin Binance), sebaliknya, meningkat daripada 17 ke 18 bilion. 

Selain USDT, DAI, satu-satunya stablecoin algoritma utama yang berfungsi, juga kehilangan huruf besar, jatuh daripada $7 bilion kepada $6 bilion. 

Perlu diingat bahawa letupan daripada UST sahaja telah mengurangkan permodalan pasaran stablecoin yang ditambat dolar oleh sekitar $ 18 bilion, yang masih belum pulih. 

Malah, sebelum letupannya, kesemua lima syiling utama yang dipancangkan dolar menggunakan modal hampir $ 175 bilion, manakala sekarang mereka menggunakan modal $ 150 bilion.