Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa (SEC) terus mengurangkannya dengan Ripple dalam kes lebih dua tahun. Dalam pemfailan terbarunya, pengawal selia telah menentang usul Ripple untuk mengelak beberapa kategori dokumen yang difailkan berkaitan dengan usul silang untuk Penghakiman Ringkasan.
SEC menyatakan dalam pembangkang separa 9 Januari bahawa banyak dokumen yang dicadangkan oleh Ripple untuk disunting daripada penelitian awam adalah terlalu penting. Dokumen tersebut akan memainkan peranan penting dalam pertimbangan ringkasan dan oleh itu tidak dapat "mengatasi anggapan akses awam," kata SEC.
SEC menyerlahkan lima kategori dokumen daripada 11 Ripple yang dicadangkan untuk disunting sebagai mempunyai kepentingan ini. Kategori pertama ialah cadangan Ripple untuk menyunting dokumen yang berkaitan dengan maklumat kewangannya.
Badan pemantau sekuriti menjelaskan bahawa ia menentang Ripple menutup keseluruhan rekod kewangannya. SEC menyatakan bahawa rekod kewangan dari 2013 hingga 2020 adalah teras kes dan oleh itu memerlukan pendedahan awam. SEC menambah bahawa rekod ini juga tidak akan menjejaskan daya saing pasaran Ripple.
Hujah SEC mengikut jalan yang sama dalam membuat kes untuk membuka kedap empat kategori lain dokumen Ripple. Ini termasuk syarat kontrak Ripple, identiti pihak ketiga, maklumat pampasan dan maklumat peribadi dan kewangan defendan individu.
Ripple juga menentang usul SEC untuk mengelak dokumen tertentu
Pada hari yang sama, Ripple juga memfailkan bantahannya terhadap usul SEC untuk mengelak dokumen tertentu yang berkaitan dengan usul silang untuk pertimbangan ringkasan. Gergasi fintech menegaskan bahawa Mahkamah mengiktiraf bahawa anggapan akses awam kepada dokumen kehakiman pada masa ini adalah yang paling kukuh.
Oleh itu, ia menggesa mahkamah untuk menafikan usul SEC untuk menutup e-mel yang berkaitan dengan ucapan Bill Hinman. Ini kerana SEC menggunakan bahagian dokumen dalam hujahnya untuk pertimbangan ringkasan. Dokumen itu mempunyai kepentingan awam yang tinggi dalam kes itu, Ripple juga menyatakan.
Defendan seterusnya meminta mahkamah menolak permintaan SEC untuk menutup nama pakar mereka dan maklumat pengenalan. Ripple berhujah bahawa SEC telah gagal untuk membezakan antara keadaan setiap pakar. Begitu juga, tiga daripada pakar itu sudah diketahui umum melalui pendedahan mereka.
“Sama ada atau tidak Mahkamah akhirnya menentukan dokumen-dokumen itu relevan adalah di luar perkara; ia adalah sebahagian daripada rekod penghakiman ringkasan dan tiada asas yang kukuh untuk memastikannya dimeterai. Usul SEC harus dinafikan,” kata pemfailan itu.
Sumber: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/