Kes Terhadap CBDC Dalam Masyarakat Kapitalis: Bank Tidak Akan Gembira

Laporan Institut Polisi Bitcoin mengenai CBDC membuat alasan kukuh mengapa AS harus menolak versi dolar yang dikeluarkan secara berpusat. Bitcoinist meliputi itu sudah. Kali ini, kami akan memberi tumpuan kepada sebab mengapa Institut Polisi Bitcoin berpendapat CBDC tidak masuk akal dan tidak praktikal untuk masyarakat kapitalis. Hujah utamanya ialah CBDC akan membuat bank usang, dan bank tidak akan membenarkannya. Jadi, persoalannya, sejauh manakah pengaruh bank dalam dasar negara?

Fikirkan anda, kali ini kes Institut Polisi Bitcoin adalah lebih kuat. Dan kami tidak akan menyebut China sekali pun.

Hubungan Halus Antara CBDC Dan Bank

Untuk menetapkan tempat kejadian, Laporan Institut Polisi Bitcoin pergi ke sebab bank pusat menentang bitcoin:

• “Atas sebab-sebab yang jelas, bank-bank pusat telah ambivalen–paling terbaik–tentang Bitcoin. Mereka merasakan dalam beberapa fungsinya potensi ancaman wujud: Bitcoin telah mengautomasikan pengeluaran dan transaksi wang keras, mempersoalkan peranan bank pusat dalam kehidupan ekonomi.

Carta harga BTC untuk 09/29/2022 di Bitstamp | Sumber: BTC / USD pada TradingView.com

Di bawah piawaian bitcoin, bank pusat telah usang. Sebaliknya, jika AS mewujudkan CBDC mereka akan menjadi raja istana. Pusat keseluruhan sistem. Yang terdengar baik bagi mereka, sehingga anda memasukkan faktor bank swasta. 

• “CBDC ialah wang kertas versi tunai–digital wang kertas. Oleh kerana wang tunai dikeluarkan oleh bank pusat, CBDC membolehkan pengguna mempunyai hubungan langsung dengan bank pusat dan bukannya bergantung kepada bank perdagangan untuk menjadi perantara antara kedua-duanya.”

Soalan pertama, adakah bank swasta akan keluar tanpa sebarang perlawanan? Yang kedua ialah, adakah piawaian CBDC juga akan menghapuskan keseluruhan sistem kewangan? Apa yang berlaku kepada peminjaman dan peminjaman, contohnya? Adakah bank pusat dilengkapi untuk menyerap setiap perkhidmatan yang ditawarkan oleh bank perdagangan? Keseluruhan situasi mengingatkan bahawa adegan klasik Encik Robot yang telah membuat pusingan di Twitter akhir-akhir ini:

Rakaman eksklusif tentang apa yang berlaku di dalam setiap bank pusat sekarang pic.twitter.com/ttaNRVP4g8

— Interstellar (@InterstellarBit) September 29, 2022

Adakah Tamat Wang Tunai Bermaksud Tamatnya Privasi?

• “Dengan kedua-dua pengenaan CBDC dan penghapusan tunai fizikal, keupayaan untuk berurus niaga tanpa nama juga akan dihapuskan. Pemusnahan sisa terakhir privasi kewangan ini digembar-gemburkan oleh kerajaan sebagai perlu untuk mencegah jenayah kewangan.”

Mengetepikan betapa tidak berkesannya prosedur KYC dan AML dalam mencegah jenayah, terdapat hakikat bahawa privasi adalah hak asasi manusia. Dan, seperti yang dikatakan oleh Institut Polisi Bitcoin, "mereka yang menggesa pelancaran CBDC adalah naif untuk mempercayai bahawa ini boleh dilakukan tanpa mewujudkan sistem pengawasan berpusat untuk semua transaksi kewangan." Fungsi ini sangat remeh untuk menambah bahawa ia akan menjadi elemen CBDC sama ada kita mahu atau tidak.

• “Mata wang digital bank pusat (CBDC) mewakili lanjutan kawalan negeri ini ke atas kehidupan ekonomi. CBDC memberikan kerajaan akses langsung kepada setiap transaksi dalam mata wang itu yang dijalankan oleh mana-mana individu di mana-mana sahaja di dunia.” 

Orang kerajaan menganggap ini sebagai semacam kemenangan dan memainkannya seolah-olah ia akan membantu mereka mencegah jenayah. Hakikatnya, mereka tidak mahu kuasa seperti itu. Mereka fikir mereka lakukan, tetapi mereka tidak. Privasi amat diperlukan untuk kebebasan wujud. Dan sudah ada kekurangan privasi kewangan seperti yang sedia ada. Bukan itu sahaja, "memandangkan kerajaan di seluruh dunia secara rutin berkongsi data antara satu sama lain, data transaksi individu akan segera diketahui oleh mana-mana kerajaan dalam susunan perkongsian data."

Elemen Teknologi Kepada CDBC

Sedikit menukar topik, Institut Polisi Bitcoin membentangkan satu lagi halangan kepada CBDC. Yang ini sukar untuk diterima oleh kerajaan di mana-mana, tetapi Ia benar-benar masuk akal di dunia.

• “CBDC memerlukan infrastruktur teknikal yang teguh, sangat selamat, sangat boleh dipercayai dan sentiasa dikemas kini untuk melaksanakan dan menyelenggara. Sehingga kini, kerajaan–walaupun di negara maju perisian di Amerika Syarikat dan United Kingdom–telah menunjukkan bahawa reka bentuk, penghantaran dan penyelenggaraan perisian bukanlah kekuatan mereka.”

Adakah kerajaan akan menjadi penyedia teknologi secara tiba-tiba? Walaupun pada masa yang sama menyerap semua fungsi bank perdagangan? Itu nampaknya tidak boleh dilaksanakan. Dan institusi yang terjejas tidak akan mengambilnya duduk. Adakah CBDC impian paip kemudian? Mungkin mereka.

Imej Pilihan oleh Brock Wegner on Unsplash  | Carta oleh TradingView