Sejak penubuhan crypto, ketakutan, ketidakpastian dan keraguan telah menjadi bahagian penting dalam perjalanan setiap peminat crypto. Kebankrapan pertukaran kripto baru-baru ini menyumbang kepada memburukkan keadaan. Di sinilah Bukti Rizab (PoR). PoR kononnya bertujuan untuk memulihkan kepercayaan orang ramai terhadap pertukaran kripto. Masanya tidak tepat untuk menggali lebih mendalam dan memahami sama ada PoR boleh dipercayai untuk mengesahkan kesejahteraan kewangan platform pertukaran kripto.
Apakah PoR?
Bukti Kerja adalah perintis dan terkenal. Proof of Stake telah membuat gelombang sebagai pengganti yang mungkin, menjadi protokol konsensus yang digunakan. Tetapi apakah yang terkandung dalam PoR? Bagaimana dengan asal usulnya?
PoR hanyalah pengesahan yang dilakukan untuk memastikan bahawa aset yang dipegang platform sepadan dengan nilai yang telah disimpan oleh penggunanya di dalamnya. Pihak ketiga sentiasa melakukan audit. Matlamatnya adalah untuk memastikan bahawa jika mana-mana pendeposit ingin mengeluarkan aset mereka, mereka dijamin akan mengeluarkannya.
Asal-usulnya
Walaupun ia telah mendahului dunia blockchain selama berabad-abad, penggunaan kripto yang meluas baru-baru ini mengumpulkan wap. Mengikuti global pasaran beruang kripto pasca covid keadaan, terdapat keperluan mendesak untuk menyediakan jaminan kepada pelabur.
Tanpa itu, keyakinan terhadap cryptos telah merosot, lebih-lebih lagi stabilcoins yang tiba-tiba tidak dapat mengekalkan pasak mereka untuk menyimpan aset. Untuk blockchain Tether mengekalkan tambatan, katakan, 1 TETH hingga 1 USD, ia mesti mempunyai rizab dolar sebanyak semua aset pelaburnya. Di bawah ialah beberapa cerita yang dibuat pusingan, serta pengesahan dan pembetulannya jika perlu.
Menjana pokok Merkle anda bersamaan dengan PoR
Di tengah-tengah PoR ialah Pokok Merkle. Ia adalah struktur data peribadi dan mesra yang menangkap semua baki pelanggan. Ramai yang berpendapat bahawa dengan menjana pokok Merkle mereka untuk mengesahkan baki mereka, mereka menjalankan PoR.
Fakta atau fiksyen?
Walaupun pokok Merkle sememangnya pusat kepada PoR, ia tidak begitu berfungsi seperti itu. Pertama, ia mesti dilakukan oleh pihak ketiga yang bukan pelabur mahupun pasukan pembangunan platform.
Kedua, juruaudit menghasilkan pokok Merkle yang menangkap keseluruhan baki platform, bukan hanya satu pengguna atau pelabur. Secara takrifan, PoR membuktikan rizab seluruh platform atau firma, bukan milik seorang pengguna.
Menerbitkan semua alamat pertukaran dan dompet ialah PoR
Dompet adalah penting dalam mengesahkan perlindungan rizab platform untuk deposit yang dipegang oleh pelabur. Dan itu sebahagian besarnya disebabkan oleh fakta bahawa deposit yang hendak dibandingkan dengan rizab platform adalah sama ada dalam dompet panas & sejuk pengguna atau dalam kumpulan kecairan dalam bursa. Jadi sesungguhnya, menerbitkan semua alamat pertukaran dan dompet diterjemahkan kepada PoR.
Fakta atau fiksyen?
Pada teras PoR adalah dua perkara; yang pertama ialah nilai semua rizab yang dipegang oleh platform. Yang lain ialah nilai semua deposit pengguna, terutamanya dalam kumpulan kecairan dan dompet. Kedua-duanya harus sepadan untuk mengesahkan bahawa rizab boleh menampung deposit.
Tetapi penerbitan pertukaran dan alamat dompet tidak melakukannya. Bit rizab mesti disahkan. Selain itu, walaupun tanpa alamat, seperti yang berlaku di syiling privasi, masih terdapat cara lain untuk mengesahkan jumlah deposit yang dipegang. Platform ini boleh menganggarkan daripada blockchainnya jumlah volum syiling yang ditempa dan kemudian meninggalkan sebarang volum syiling yang dibakar sebagai cara untuk menangani inflasi. Dari situ, rizab platform mesti disahkan dan dibandingkan dengan deposit untuk mengesahkan keupayaan perlindungannya.
Kenyataan rasmi oleh pihak ketiga yang dipercayai mengenai kesolvenan ialah PoR
Populariti PoR telah didorong terutamanya oleh isu kesolvenan yang menangani rantaian blok yang penting. Yang paling ketara ialah keruntuhan Luna dan blockchain Terra.
Masalah kesolvenannya terutamanya didorong oleh ketidakmampuannya untuk menampung deposit penggunanya menggunakan rizabnya, setelah terbakar melaluinya dan pasrah dengan nasib tragisnya. Adakah pernyataan yang disahkan daripada pihak ketiga yang dipercayai mengenai keadaan kesolvenan platform diterjemahkan kepada PoR?
Fakta atau fiksyen?
Kesolvenan ialah keupayaan firma untuk memenuhi hutang jangka panjang dan obligasi kewangan lain melalui perlindungan asetnya. Ia merupakan penunjuk kukuh kesihatan kewangan platform kerana ia menunjukkan keupayaan untuk memenuhi tanggungjawab operasi masa hadapan. Ia dikira dengan menolak liabiliti (deposit pengguna) daripada aset (rizab platform), pengiraan PoR.
Tetapi kenyataan daripada pihak ketiga yang dipercayai mengenai kesolvenan platform boleh menjadi sangat banyak perkara dan mungkin atau mungkin tidak diterjemahkan kepada PoR. Sebagai permulaan, jika nisbah kesolvenan yang dimaksudkan, ia lebih berminat dengan pendapatan Bersih dan susut nilai sebagai peratusan daripada jumlah liabiliti dan bukannya perlindungan rizab (aset), jadi ia bukan PoR.
Kedua, industri yang berbeza mempunyai nisbah kesolvenan dan kesolvenan yang diterima berbeza, jadi konteks mesti dilaksanakan. Bursa kripto dan firma blockchain mungkin mempunyai angka kesolvenan yang sama apabila diumumkan oleh pihak ketiga yang dipercayai yang sama. Keupayaan mereka untuk menampung deposit pengguna mereka menggunakan rizab mereka mungkin, walau bagaimanapun, sangat berbeza, dan salah seorang daripada mereka mungkin mempunyai pengesahan PoR yang mantap manakala yang lain berada dalam kesusahan.
Fleet
Perbincangan mengenai PoR mungkin telah tiba pada masa yang tepat, terutamanya berdasarkan ramalan lebih lanjut kenaikan kadar faedah, punca masalah crypto. Binance telah membangunkan alat untuk membantu mengesahkan PoR yang membantu pengguna dalam menjana pokok Merkle. Ia menyediakan penjumlahan baki dan bertujuan untuk meningkatkan ketelusan.
Soalan telah dibangkitkan mengenai audit yang dijana sendiri dan bukannya yang dilakukan oleh juruaudit luar untuk menghalang kejadian kecurangan. Perkara itulah yang dipersetujui oleh artikel itu, yang juga dilakukan oleh Ketua Pegawai Eksekutif Binance, dan telah membayangkan juruaudit yang akan dilantik kemudiannya. Sehingga itu, ia adalah proses separuh siap dan oleh itu bukan PoR sepenuhnya.
Sumber: https://crypto.news/the-proof-of-reserves-debacle-unbundling-the-facts-from-the-fiction/