Pertempuran dua tahun antara SEC dan Ripple semakin hampir ke penghujungnya: nampaknya pertuduhan yang dibawa terhadap XRP adalah tidak berasas.
Malah, Ripple baru-baru ini berhujah dalam kertas usulnya terhadap SEC bahawa yang terakhir gagal membuktikan bahawa tawaran XRP antara 2013 dan 2020 ialah tawaran atau penjualan "kontrak pelaburan" dan, oleh itu, sekuriti di bawah undang-undang sekuriti persekutuan.
SEC vs Ripple (XRP): berikut adalah semua butiran
Ripple, rangkaian pemindahan dana masa nyata serta rangkaian berprestij untuk pertukaran mata wang, memfailkan permohonan terbarunya terhadap pengawal selia AS pada 2 Disember.
Jadi, dengan langkah ini, yang paling banyak diperkatakan tentang mata wang kripto tuntutan mahkamah melibatkan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS (SEC) dan Ripple nampaknya hampir selesai.
Malah, pada 2 Disember, SEC dan Ripple kedua-duanya memfailkan jawapan yang telah disunting kepada usul bertentangan antara satu sama lain untuk pertimbangan ringkasan.
Secara khusus, seperti yang dijangkakan, Ripple berhujah bahawa SEC gagal membuktikan apa-apa yang substantif terhadap XRP, yang dituduh bahawa tawarannya antara 2013 dan 2020 adalah tawaran kontrak pelaburan.
Tambahan pula, Ripple menyimpulkan dokumen itu dengan menyatakan perkara berikut:
“Mahkamah sepatutnya membenarkan usul defendan dan harus menafikan usul SEC.”
Kenyataan Ripple (XRP) terhadap SEC
Stuart Alderoty, peguam am Ripple, pada 3 Disember mengenai rasminya Twitter akaun menyatakan:
Ini adalah penyerahan terakhir kami di mana kami meminta mahkamah memberikan penghakiman yang memihak kepada kami. Selepas dua tahun yang panjang, Ripple berbangga dengan pertahanan yang telah kami pasangkan bagi pihak seluruh industri crypto. Kami sentiasa bermain terus dengan Mahkamah. Tidak boleh berkata yang sama untuk musuh kita.
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Disember 2, 2022
Selain itu, dalam catatan Twitter yang lain, Alderoty terus mengkritik SEC pada 5 Disember, memanggilnya sebagai "pengawal selia yang melantun" dan memetik dua kenyataan yang dia cadangkan bertentangan antara satu sama lain.
Ikut pengawal selia yang melantun.
"Howey menyediakan ujian yang dinyatakan dengan jelas untuk menentukan apa yang menjadi kontrak pelaburan." SEC 4/22/21
"Ucapan Hinman menyediakan tiga belas faktor yang jelas tidak menyeluruh yang boleh dipertimbangkan oleh peserta pasaran." 12/2/22
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Disember 4, 2022
Dalam tweet awal pada 30 November, bekas Peguam AS James Filan, berkata hanya tiga isu yang masih perlu diselesaikan dalam kes SEC vs Ripple.
Masing-masing: ringkasan usul penghakiman, cabaran pakar dan isu yang berkaitan dengan "laporan pakar," dokumen Hinman, dan bahan lain yang dipercayai oleh SEC dan Ripple dalam gerakan mereka.
Secara khusus, dokumen Hinman merujuk kepada ucapan William Hinman memberi di Yahoo Finance All Markets Sidang Kemuncak pada Jun 2018, di mana beliau menyatakan bahawa Ether (ETH) bukan keselamatan.
Oleh itu, segala-galanya menuju ke arah penamat untuk konflik Ripple vs SEC yang panjang, dan mungkin, seperti yang didakwa oleh banyak pelabur, dengan kemenangan besar untuk Ripple.
Pertikaian undang-undang SEC dan Ripple: bagaimana dan mengapa ia bermula
Pertikaian undang-undang yang berterusan antara SEC dan Ripple bermula pada Disember 2020, apabila SEC memulakan tindakan undang-undang terhadap Ripple. Secara khusus, SEC mendakwa bahawa Ripple menaikkan $ 1.3 bilion dengan menawarkan mata wang kripto asli Ripple, XRP, sebagai sekuriti tidak berdaftar.
Pada Disember 2020, Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa telah menyaman Ripple dan dua daripada eksekutif syarikat, pengasas Christian Larsen dan Ketua Pegawai Eksekutif Brad Garlinghouse.
Walau bagaimanapun, dari awal lagi, Ripple mempertikaikan pertuduhan itu, menjelaskan bahawa XRP harus dianggap sebagai mata wang maya dan bukan keselamatan. Dan, sekali lagi dari hari-hari awal pertembungan antara kedua-duanya, Ripple menunjukkan kekurangan bukti SEC.
Walaupun begitu, Alderoty menyatakan pandangannya mengenai perkara itu di Twitter, memanggil langkah SEC sebagai bising untuk kepentingannya sendiri dan berhujah bahawa SEC tidak dapat mengenal pasti sebarang kontrak pelaburan dan oleh itu tidak boleh memenuhi satu serampang Ujian Howey Mahkamah Agung.
Walau bagaimanapun, di sebalik jatuh bangun perbicaraan yang pada mulanya menyaksikan SEC berada di atas, kini Ripple yang mempunyai kelebihan. Seperti yang telah dijangkakan, pada masa ini kemenangan nampaknya berada di tangan syarikat crypto dan SEC nampaknya hanya cuba untuk berhenti.
Sumber: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/05/ripple-sec-case-evidence-against-xrp/