Peguam Tertinggi Menjelaskan Kepentingan Pelbagai Taklimat Amicus Dalam Ripple Vs. Kes SEC

Hakim Meluluskan Pelbagai Taklimat Amicus Dalam Ripple Vs. SEC Tunjukkan Sifat Tuntutan yang Kompleks.

Peguam Hogan berkata Hakim terus membenarkan beberapa taklimat amicus dalam kes itu kerana dia memahami bahawa tuntutan mahkamah itu rumit.

Peguam Jeremy Hogan, Rakan Kongsi di firma guaman Hogan & Hogan, melalui Twitter untuk menjelaskan sebab Hakim Daerah AS Analisa Torres telah membenarkan banyak taklimat amicus dalam tuntutan mahkamah Ripple vs. SEC. Menurut peguam Hogan, taklimat amicus biasanya difailkan di mahkamah peringkat atasan di mana isu rumit diselesaikan.

Mengapakah penting bahawa banyak Amicus Briefs (“AB”) telah difailkan dalam kes Ripple lwn. SEC?

AB dipanggil "Rakan Mahkamah" dan mengikut sejarah, AB telah difailkan hanya di mahkamah rayuan dan peringkat "atas" di mana isu sukar sedang diselesaikan. 1/3

- Jeremy Hogan (@ pengacara1) Oktober 30, 2022

Jawatan Peguam Hogan 

Perlu diperhatikan bahawa beberapa taklimat amicus telah difailkan dalam kes peringkat percubaan seperti tuntutan mahkamah Ripple vs. SEC. Bagi peguam Hogan, Hakim Torres membenarkan banyak taklimat amicus dalam tuntutan mahkamah yang sedang berjalan kerana dia memahami kerumitan kes itu.

"Elaun liberal Hakim Amicus Briefs dalam kes peringkat perbicaraan ini akan menunjukkan bahawa dia memahami bahawa isu yang terlibat adalah rumit, baru dan bahawa keputusan itu akan mempengaruhi sekumpulan besar orang dan/atau industri," katanya.

Peguam Hogan percaya adalah baik bahawa Hakim Torres memahami bahawa keputusan tuntutan mahkamah akan mempengaruhi sekumpulan besar orang dan seluruh industri. 

Jika Ripple memenangi saman itu, SEC akan digesa untuk mewujudkan peraturan yang lebih jelas untuk cryptos untuk berkembang maju. Walau bagaimanapun, jika syarikat blockchain kehilangan saman itu, SEC boleh meneruskan peraturannya melalui pendekatan penguatkuasaan dalam industri.

Hakim Torres Membenarkan Berbilang Taklimat Amicus

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, Hakim Torres telah membenarkan beberapa pihak ketiga memfailkan taklimat amicus bagi menyokong kes Ripple terhadap Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa. 

Ingat bahawa Hakim Torres membenarkan taklimat amicus daripada Dewan Perniagaan Digital, TapJets dan I-Remit. Minggu lepas, dia juga mengabulkan permintaan itu SpendTheBits dan Investors Choice Advocates Network (ICAN) untuk memfailkan taklimat untuk menyokong Ripple.

Persatuan Blockchain meminta untuk memfailkan taklimat amicus yang menyokong Ripple pada hari Jumaat. Pihak ketiga ini berminat dengan keputusan tuntutan mahkamah kerana mereka percaya ia akan menjejaskan perniagaan mereka dan keseluruhan industri mata wang kripto.

Hogan SEC baru-baru ini diejek, mengatakan tidakkah agensi persekutuan mempunyai seorang rakan untuk menyokongnya menentang Ripple.

Bilangan tertinggi AB yang difailkan dalam mana-mana tuntutan mahkamah adalah pada tahun 80-an; ketika itu, 78 amicus brief telah difailkan dalam kes pengguguran, sekali gus menjadikannya bilangan tertinggi amicus brief yang difailkan dalam satu kes.

- Iklan -