Mahkamah United Kingdom Menandai NFT sebagai 'Harta Peribadi'

• Status harta persendirian tidak meliputi perkara yang diwakili oleh NFT.
• NFT dianggap sebagai harta oleh Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri di Amerika Syarikat.

Pada awal Mei, preseden undang-undang yang penting telah ditetapkan dalam komuniti Web3 British apabila Mahkamah Tinggi Keadilan di London, analog yang paling dekat dengan Mahkamah Agung Amerika Syarikat, memutuskan bahawa token tidak boleh digunakan (NFTs) adalah milik persendirian. Kaveat penting ialah status harta persendirian ini tidak meliputi perkara yang diwakili oleh NFT.

OpenSea Diminta Dedahkan Identiti

Karya digital milik koleksi 10,000-NFT oleh "pembuat perubahan Gen Z" telah dicuri seperti yang dinyatakan oleh Lavinia D. Osbourne, pengasas Wanita di Blockchain Ceramah, di Twitter pada Februari 2022.

Token termasuk pelbagai faedah, seperti kemasukan ke acara peribadi, penerbitan percuma dan penepian kos pelesenan. Opensea ialah platform di mana Osbourne menemui barang yang dicuri daripada dompet MetaMasknya. Perniagaan Mitmark, keselamatan dan risikan membantunya mencari NFT.

Hakim Mahkamah Tinggi di London memutuskan pada 29 April bahawa NFT adalah harta yang dilindungi di bawah undang-undang British, dan The Art Newspaper melaporkan penemuan ini. Seorang hakim memberikan perintah untuk membekukan aset Ozone Networks dan memerlukan OpenSea untuk mendedahkan identiti kedua-dua pemegang akaun yang mempunyai NFT yang dicuri di tangan mereka. OpenSea dengan cepat menghentikan penjualan NFT ini, yang dikenali sebagai Boss Beauties 680 dan 691. Injunksi itu diperolehi terhadap "orang yang tidak dikenali" memandangkan identiti pemegang dompet masih menjadi misteri.

NFT sudah dianggap sebagai harta oleh Perkhidmatan Hasil Dalam Negeri di Amerika Syarikat. Namun begitu, perbezaan yang diisytiharkan antara token dan aset asas tidak melakukan apa-apa untuk mengisi kekosongan undang-undang sedia ada di United Kingdom dan Amerika Syarikat.