Kes Antitrust Venmo dan Aplikasi Tunai Terhadap Apple Falls Flat di Mahkamah

Dalam keputusan mahkamah, Hakim Daerah Amerika Syarikat, Vince Chhabria, menolak tuntutan antitrust terhadap Apple. Saman yang dibawa oleh pelanggan Venno dan Aplikasi tunai berhujah bahawa Apple Cash menggunakan amalan Antipersaingan. Tuntutan itu difailkan pada 17 November 2023, di San Jose, dan ia mendakwa Apple dengan amalan monopoli melalui iOS App Store. Plaintif mendakwa Apple menghalang saingan daripada menggabungkan ciri-ciri novel seperti pembayaran mata wang kripto terdesentralisasi.

Aduan itu mendakwa bahawa dasar App Store Apple menghentikan perkhidmatan seperti Venmo dan Cash App daripada menyediakan harga yang menarik dan fungsi yang dipertingkatkan. Sekatan ini melucutkan faedah iOS pengguna akhir, seperti yang didakwa oleh plaintif. Namun mahkamah berpendapat bahawa tuntutan mahkamah itu tidak mempunyai bukti yang cukup besar tentang pelanggaran antitrust. Hakim Chhabria menekankan beberapa masalah dengan tuntutan plaintif, seperti kegagalan mereka untuk mengenal pasti tindakan antitrust Apple.

Garis Panduan Apple App Store Dikekalkan di Mahkamah

Pemfailan kes menyatakan bahawa tuntutan mahkamah itu rosak kerana tuntutan spekulatif dan premis yang cacat. Mahkamah bertanya mengapa pesaing suka sel, yang beroperasi di pasaran yang sama, tidak disebut dalam dakwaan itu. Ia juga tidak menghiraukan kaitan Garis Panduan 3.1.5 Syarat Perkhidmatan App Store, yang didakwa oleh plaintif sebagai penghalang untuk menyepadukan fungsi mata wang kripto dalam produk mereka. Hakim telah menolak kecukupan garis panduan untuk dakwaan saman itu.

Keputusan daripada Hakim Chhabria menekankan ketidakupayaan plaintif untuk menunjukkan bagaimana mengikuti garis panduan App Store adalah perjanjian yang tidak sah. Pemecatan itu menimbulkan persoalan mengenai kemungkinan kejayaan sebarang pindaan yang mungkin dikemukakan oleh plaintif. Pemfailan mahkamah menunjukkan bahawa tuntutan plaintif telah diperiksa dengan teliti dan bahawa dasar App Store Apple telah diteliti secara menyeluruh.

Plaintif Diberi 21 Hari untuk Meminda Saman

Plaintif kini mempunyai 21 hari untuk menjawab kebimbangan mahkamah dengan mengubah saman mereka. Ia mewujudkan tetingkap untuk mereka menyelesaikan hujah mereka dan mungkin membangkitkan semula tuntutan mahkamah. Pemecatan dengan perintah dibenarkan mahkamah adalah pendekatan yang berhemat, kerana ia tidak menghalang kemungkinan isu undang-undang yang terlepas pandang.

Namun begitu, kata-kata terakhir hakim dalam usul itu membayangkan cabaran yang menanti pengadu. Dengan beberapa isu yang dibenderakan oleh usul Apple untuk menolak, jalan untuk meminda aduan kelihatan terlalu panjang. Arahan mahkamah menunjukkan bahawa perubahan besar diperlukan untuk memenuhi bantahan awal dan memajukan kes.

Baca Juga: Fidelity Bergerak dengan Pemfailan S-1 untuk Ethereum ETF Menampilkan Staking

✓ Kongsi:

Maxwell ialah seorang penganalisis kripto-ekonomi dan peminat Blockchain, bersemangat untuk membantu orang ramai memahami potensi teknologi terdesentralisasi. Saya menulis secara meluas mengenai topik seperti blockchain, mata wang kripto, token dan banyak lagi untuk banyak penerbitan. Matlamat saya adalah untuk menyebarkan pengetahuan tentang teknologi revolusioner ini dan implikasinya terhadap kebebasan ekonomi dan kebaikan sosial.

Kandungan yang disajikan mungkin merangkumi pendapat peribadi penulis dan tertakluk kepada keadaan pasaran. Lakukan penyelidikan pasaran anda sebelum melabur dalam cryptocurrency. Penulis atau penerbitan tidak bertanggungjawab terhadap kerugian kewangan peribadi anda.