Vitalik Menyenaraikan 3 Sebab Mengapa DAO Lebih Baik Daripada Syarikat

Pengasas bersama Ethereum Vitalik Buterin menerbitkan catatan blog yang panjang pada hari Isnin mempertahankan kegunaan organisasi autonomi terdesentralisasi (DAO). 

Beliau menggariskan 3 sebab bahawa DAO mempunyai kelebihan unik berbanding dengan syarikat tradisional, dan tidak hanya akan dikalahkan dan usang oleh yang kedua.

Membuat Keputusan Lebih Baik

DAO ialah struktur tadbir urus berasaskan blokchain yang baru muncul tanpa hierarki atau CEO yang berpusat. Sebaliknya, ahli organisasi membuat keputusan dengan mengundi menggunakan token tadbir urus, yang dilaksanakan melalui kontrak pintar. 

Sebagai Vitalik menjelaskan, DAO sering dikritik kerana tidak cekap berbanding dengan struktur tadbir urus tradisional. Lagipun, percubaan pada tadbir urus terdesentralisasi dalam dunia korporat sedia ada telah menyaksikan kejayaan yang terhad. 

Walau bagaimanapun, pembangun mendakwa bahawa pembuatan keputusan terdesentralisasi boleh berfungsi dengan baik dalam "persekitaran cekung" - senario di mana kompromi antara dua keputusan ekstrem membawa kepada hasil yang terbaik. Sebagai contoh, kadar cukai sederhana biasanya terbaik untuk mengoptimumkan peningkatan hasil dan mengekalkan ekonomi yang sihat, berbanding sama ada kadar cukai 0% atau 100%. 

"Apabila keputusan cekung, bergantung kepada kebijaksanaan orang ramai boleh memberikan jawapan yang lebih baik," kata Vitalik. "Dalam kes ini, struktur seperti DAO dengan sejumlah besar input yang pelbagai untuk membuat keputusan boleh masuk akal."

Kedua, aplikasi yang mesti terus berfungsi apabila diancam oleh aktor luar yang besar ditadbir dengan baik oleh entiti terdesentralisasi. Contoh popular ini ialah BitTorrent, sistem perkongsian fail terdesentralisasi.

Dengan menjadi terdesentralisasi BitTorrent menikmati bukan sahaja rintangan penapisan, tetapi juga kebolehpercayaan jangka panjang yang menarik pelaburan jangka panjang. Begitu juga, DAO boleh berfungsi sebagai penapisan dan alternatif tahan ketidakstabilan kepada syarikat. 

Satu contoh yang disertakan Vitalik ialah MakerDAO – pengeluar DAI stablecoin terdesentralisasi. Tidak seperti alternatif terpusat seperti USDC, DAI mungkin lebih bersedia untuk mengendalikan serangan penapisan daripada kerajaan AS. 

Sistem Adil Boleh Dipercayai

Akhir sekali, tadbir urus terdesentralisasi boleh dikatakan lebih baik untuk memupuk "keadilan yang boleh dipercayai" dalam sistem yang memerlukan beberapa tahap pembuatan keputusan subjektif. Ini mungkin termasuk DAO stablecoin algoritma, mahkamah terdesentralisasi (cth. Kleros), atau mekanisme pendanaan retroaktif (cth. Optimisme DAO). 

Ketiga-tiga kes memerlukan sistem tadbir urus yang teguh yang boleh "boleh meyakinkan orang ramai yang besar dan tidak percaya bahawa ia adalah teguh."

"Secara realistik, kami mungkin hanya memerlukan sebilangan kecil DAO yang kelihatan lebih seperti binaan daripada sains politik daripada sesuatu daripada tadbir urus korporat," kata Vitalik. "Tetapi itu adalah yang sangat penting."