Vitalik menentang penjualan token sebagai pertukaran untuk "hak tadbir urus"

Vitalik Buterin mengkritik keadaan semasa tadbir urus rantaian, dalam catatan Twitter,mengatakan bahawa dalam usaha untuk menjadi lebih terpencar, projek blockchain telah menjadi tidak wajar bergantung kepada undian berasaskan token.

Vitalik mendakwa sistem pengundian berasaskan token adalah tidak munasabah

Tweetnya membaca: 

Adalah patologi untuk menggunakan "hak tadbir urus" sebagai justifikasi untuk nilai token. Secara harfiah, anda berkata, "Saya membeli $X kerana orang lain mungkin membelinya daripada saya dan sekumpulan orang lain kemudian untuk menukar protokol agar sesuai dengan minat mereka."

Menurut Buterin: "Meninggalkan tanggapan bahawa undian syiling adalah satu-satunya bentuk tadbir urus yang boleh diterima, desentralisasi adalah perkara paling penting yang boleh dilakukan sekarang. 

Buterin blog, juga melenyapkan kepercayaan yang dipegang secara meluas bahawa protokol terdesentralisasi harus menyasarkan untuk memastikan majoriti proses membuat keputusan mereka berlaku dalam rantaian melalui undian token. Hujah-hujah yang dibuat oleh Buterin mungkin menggalakkan lagi pencipta dan pembangun untuk mencari struktur tadbir urus yang lebih demokratik.

Bagi mereka yang tidak sedar, adalah perkara biasa bagi projek kripto untuk memperkenalkan sejenis token, biasanya dirujuk sebagai token tadbir urus, yang membolehkan pengguna mengundi pada perubahan kod atau penggunaan perbendaharaan projek. Token ini berfungsi sama seperti saham di pasaran terbuka, memberikan pemegang hak untuk mengundi dan kepentingan dalam syarikat yang mengeluarkannya.

"Token tadbir urus" boleh dipindahkan hanya memberi lebih kuasa kepada ikan paus 

Buterin berpendapat bahawa isu utama dengan sistem ini ialah apabila ia hanya dikendalikan dengan token, orang kaya cenderung untuk mengawal atau mempengaruhi proses membuat keputusan.

Hudson Jameson, yang banyak terlibat dalam tadbir urus sebagai penyelaras untuk mesyuarat pembangun teras Ethereum selama empat tahun, bersetuju.

Jameson menyatakan kepada The Defiant melalui Telegram, "Vitalik membuat titik yang sangat baik bahawa apabila ia melibatkan pengundian syiling, kadangkala sejumlah besar bekalan kekal di tangan orang dalam dan kumpulan.

Selain penumpuan kekayaan, Buterin berhujah bahawa pengguna dengan pegangan yang lebih kecil mempunyai sedikit insentif untuk terlibat dan banyak sebab untuk menerima rasuah bagi menyokong pertimbangan yang tidak bijak. Ini kerana pemegang kecil tidak akan banyak terjejas oleh keputusan yang berbahaya, rasuah yang diterimanya sebagai pertukaran untuk menyokongnya adalah wang percuma dan mudah.

Rasa Keselamatan Palsu

Hujah utama Buterin nampaknya, semasa dia menulis, 

“Terdapat lebih sedikit contoh rasuah pengundi secara terang-terangan, termasuk bentuk yang dikelirukan seperti menggunakan pasaran kewangan, daripada alasan ekonomi mudah yang akan dicadangkan…. semua komuniti cryptocurrency telah menipu diri mereka sendiri untuk mempercayai bahawa mereka selamat. Pertanyaan yang jelas ialah, Mengapa masih belum ada lagi serangan langsung?”

Beliau menyebut tiga sebab utama ini. Pertama sekali, pada masa ini terdapat komuniti yang bertenaga dalam crypto. Ia menyerupai negara yang baru ditubuhkan dengan matlamat yang jelas. Kedua, walaupun ia kurang adil, sekumpulan besar ikan paus yang boleh diselaraskan dengan cepat adalah pelindung. Dan ketiga, kerana sumber untuk meningkatkan rasuah belum dibangunkan dengan mencukupi (tetapi ia akan datang dengan cepat).

Buterin menyokong futarchy dan garpu sebaliknya

Tempat Buterin garpu and futarchy sebagai penyelesaian yang berpotensi kepada isu tadbir urus untuk mengurangkan ancaman daripada penyerang dan meningkatkan pengurusan projek.

Setiap undi dalam futarchy adalah satu kepentingan. Mereka yang mengundi untuk sesuatu keputusan diberi pampasan oleh mereka yang mengundi menentangnya, jika ia mencapai hasil yang diinginkan (dan sebaliknya).

Pengasas bersama Ethereum menasihatkan inisiatif kewangan terdesentralisasi untuk bersedia menghadapi masalah dengan melaksanakan undian skin-in-the-game. Komuniti harus bersedia untuk menghentikan projek jika pilihan yang buruk telah dibuat (Buterin menyebut garpu keras Hive dari Steem sebagai contoh).