Dengan semua perhatian - dan perdebatan yang memecahbelahkan - sekitar Web 3 bulan lalu ini, anda mungkin menganggap idea era internet ketiga yang lebih terpencar adalah baharu sepenuhnya.
Sebenarnya, "Web 3.0" telah menjadi sebahagian daripada perbincangan selama dua dekad mengenai herotan masyarakat, budaya dan politik yang dicipta oleh penguasaan platform internet besar seperti Google dan Facebook dan sekitar kesan negatif data Web 2.0- ekonomi yang dipacu. Ia telah lama mendahului lelaran berasaskan kripto terkini sebagai Web 3, yang diterajui oleh pengasas bersama Ethereum dan Polkadot, Gavin Wood melalui catatan blog 2014 yang diterbitkan semula oleh CoinDesk minggu lepas.
Anda sedang membaca Wang Dibayangkan Semula, tinjauan mingguan pada acara dan trend teknologi, ekonomi dan sosial yang mentakrifkan semula hubungan kita dengan wang dan mengubah sistem kewangan global. Langgan untuk mendapatkan surat berita penuh disini.
Kedua-dua belah perdebatan yang hangat ini mempunyai pandangan yang munasabah. Ada Kedudukan Chris Dixon bahawa projek Web 3 mencipta nilai sebenar dan nilai balas Kedudukan Jack Dorsey bahawa istilah itu hanyalah kata kunci yang dieksploitasi oleh pemodal teroka untuk meningkatkan pelaburan ekuiti dan token mereka.
Orang pintar itu - termasuk dua "Tims" yang terkenal (dibincangkan di bawah) - telah meneroka jalan keluar dari Web 2.0 sejak sekian lama mencadangkan projek Web 3 mempunyai cita-cita yang layak dan akan ada faedah awam dan hasil perniagaan jika ia berjaya.
Sebaliknya, sejarah panjang ini mengingatkan kita bahawa menyelesaikan masalah yang sangat besar adalah sukar dan pelabur adalah bijak untuk mengambil janji yang besar dengan sebutir garam.
Mengetepikan mana-mana pendapat yang mungkin anda pegang pada salah satu daripada jawatan ini, adalah penting untuk memberi tumpuan kepada isu struktur teras dengan Web 2.0 dan mengapa terdapat keperluan untuk mengubahnya. Melakukannya mendedahkan masalah asas yang merayu untuk kemajuan Web 3: ketidakselarasan antara kepentingan syarikat gergasi yang menguasai internet dan kepentingan orang awam.
Teknologi Blockchain boleh membantu menanganinya, tetapi ia bukanlah satu-satunya bahagian penyelesaian atau semestinya bahagian yang paling penting. Kami memerlukan gabungan teknologi (kedua-dua terpencar dan berpusat), peraturan dan rasional ekonomi untuk membolehkan model perniagaan yang membawa kepentingan peribadi dan awam yang bersaing bersama-sama.
Tetapi pertama, persoalan bagaimana kami sampai di sini memerlukan melihat sejarah panjang Web 3.
Web 3 bermaksud 'bukan Web 2.0'
Web 3 secara konsepnya tidak dapat dipisahkan daripada idea bahawa masyarakat perlu melarikan diri dari Web 2.0 dan masalah monopolinya. Untuk masa yang lama, Web 3 sebenarnya hanya bermaksud "model yang datang selepas Web 2.0."
Sir Tim Berners-Lee mengisyaratkan keperluan ini untuk naik taraf pada tahun 2006, apabila - menurut artikel terbaru oleh penerbit teknologi terkenal Tim O'Reilly - pencipta web seluruh dunia mencipta istilah "Web 3.0" untuk menggambarkan visinya yang lama untuk "Web Semantik" baharu Berners-Lee melihat evolusi format data universal dan kecerdasan buatan menghapuskan keperluan untuk pengantaraan oleh pihak ketiga untuk membenarkan rangkaian komunikasi "mesin-ke-mesin" yang sebenar.
Sama ada Berners-Lee benar-benar mencipta "Web 3.0" tidak jelas. (Petikan dari artikel New York Times 2006 yang dipautkan dalam ruangan O'Reilly mempunyai ahli sains komputer legenda berkata, "Orang ramai terus bertanya apa itu Web 3.0" - mencadangkan orang lain telah menyebut istilah itu sebelum dia.) Kurang dipertikaikan adalah idea bahawa O'Reilly sendiri mencipta istilah "Web 2.0," setelah membina persidangan 2004 di sekitar idea itu sebelum menerangkannya dalam esei 2005 yang berpengaruh.
Menjelang tahun 2004, telah diketahui umum bahawa Google, Facebook dan Amazon - yang terselamat dari gelembung dot.com lewat tahun sembilan puluhan - telah menyatukan kuasa pasaran yang besar di sekitar komuniti nilai yang sentiasa berkembang. Apa yang O'Reilly lakukan ialah memberi nama kepada model perniagaan baharu yang didorong oleh kesan rangkaian yang membolehkan penguasaan mereka: pangkalan pengguna besar-besaran yang sentiasa berkembang pada platform biasa yang pertumbuhannya memuaskan sendiri menarik lebih ramai pengguna untuk mencipta honeypot untuk pengiklan. Kemunculan perantara yang berkuasa ini adalah penyimpangan yang nyata daripada idea terdesentralisasi asal internet, di mana penerbit dan pengguna maklumat dijangka mempunyai akses langsung tanpa kebenaran antara satu sama lain.
Tidak jelas kepada kebanyakan bahawa sistem ini berbahaya dari segi sosial, bahawa sumber kejayaan platform - keupayaan mereka untuk mengumpulkan sejumlah besar data pengguna yang belum pernah berlaku sebelum ini dan membungkusnya untuk pengiklan dan pembeli lain maklumat itu - akan berkembang menjadi "Kapitalisme Pengawasan."
Orang ramai tidak menjangka bahawa kita akan bergantung pada kawalan yang tidak dicabar oleh beberapa platform ini menggunakan maklumat, apalagi bagaimana, dalam menyerahkan akses kepada bola mata kita dan mengklik jari, kita akan dipantau, digabungkan ke dalam kumpulan ruang gema, dan dimanipulasi dengan iklan sasaran dan maklumat yang salah tanpa disedari.
Itulah yang saya maksudkan dengan model perniagaan yang tidak sejajar, yang memberi perkhidmatan kepada pemilik pengeluaran tetapi bukan pelanggan yang sepatutnya mereka layani. Ia adalah cara yang sangat tidak berfungsi bagi masyarakat untuk mengedarkan maklumat. Ia adalah masalah yang Web masa depan sedang menunggu untuk diselesaikan.
'Web 3.0' menjadi Web 3
Pada masa esei Gavin Wood 2014, keadaan kucar-kacir yang kami hadapi adalah lebih jelas. Terdapat juga cara baru untuk melihatnya.
Penyokong teknologi Blockchain kini menyatakannya, bukan sahaja sebagai cara untuk menyelesaikan masalah internet berpusat tetapi juga sebagai cara baru untuk membingkainya. Dalam memberi tumpuan kepada konsep "kepercayaan" yang berpusatkan blokchain, Wood, yang mengasaskan bersama Ethereum pada masa itu, mengalihkan pandangan kami daripada teori ekonomi standard bahawa ketidakcekapan desentralisasi telah membuka pintu untuk memusatkan monopoli dan mendorongnya ke arah Web 2.0 Masalah meta: bahawa ketidakpercayaan dalam kalangan komuniti terdesentralisasi menyebabkan orang ramai mempercayakan entiti berpusat untuk menyelaraskan pertukaran wang dan maklumat berharga mereka antara satu sama lain. Perkara yang selalu berlaku untuk bank dan wang kini boleh dilihat dalam bidang pertukaran dalam komoditi berharga lain: data.
Langkah seterusnya adalah untuk menyatakan bahawa rantaian blok seperti Ethereum, dalam menggantikan kepercayaan dalam entiti terpusat seperti Google, menawarkan alternatif cara yang boleh disahkan, "benar" untuk menjejaki pertukaran melalui protokol terbuka dan rangkaian pengesah terdesentralisasi. Jika kita boleh mencapainya, hujah itu berlaku, kita boleh menggantikan platform monopoli dengan komuniti perkongsian data yang terdesentralisasi. Model perniagaan akan muncul di mana aplikasi memberi perkhidmatan kepada urus niaga wang dan maklumat komuniti tersebut tetapi, selaras dengan idea "identiti kedaulatan diri", kawalan ke atas data peribadi yang berharga itu akan berada pada setiap pengguna individu semata-mata.
Wood sangat tertumpu pada idea sedemikian sehingga, selepas meninggalkan Ethereum, dia mendedikasikan kerjanya di Parity Labs untuk objektif gergasi membaiki internet ini. Dalam mengasaskan Yayasan Web3 pada tahun 2017, beliau secara berkesan menjenamakan semula Web 3.0 sebagai Web 3.
Membina jambatan
Empat tahun kemudian, dengan Web 3 hampir menjadi perkataan biasa dan sebahagian besarnya dikaitkan dengan produk kripto seperti token tidak boleh kulat (NFT), adakah kita mencapai objektif ini?
Juri sudah keluar. Untuk satu baris analisis, baca kritikan Twitter seperti bekas Ketua Pegawai Eksekutif Twitter Jack Dorsey, yang berpendapat industri Web 3 lebih kepada keuntungan VC daripada fungsi sebenar. Untuk yang lain, lihat respons sopan daripada orang seperti itu Balaji Srinivasan, yang menggembar-gemburkan keunggulan “kontrak pintar” Ethereum yang tidak amanah berbanding keperluan pengguna Twitter untuk mempercayai “kontrak sosial” platform.
Atau ada catatan blog oleh pengasas Signal Moxie Marlinspike (nama sebenarnya: Matthew Rosenfeld), yang berpendapat bahawa Web 3 jauh lebih sukar untuk dicapai daripada yang dipercayai oleh pembimbing sorak crypto kerana kos dan kerumitan menjalankan pelayan web sendiri secara semula jadi menyebabkan orang menangguhkan kawalan untuk platform terpusat yang lebih cekap. Itu mendorong tindak balas bernuansa daripada Mike Hearn, bekas pembangun teras Bitcoin, yang memetik dompet SPV (pengesahan pembayaran dipermudahkan) Bitcoin sebagai contoh perisian ringan dikawal pengguna yang boleh memproses maklumat sambil mengekalkan integriti dan mengelakkan pergantungan pada pelayan berpusat.
Semua pihak membuat mata yang sah. Satu perkara yang pasti: Kami masih mempunyai perjalanan yang jauh untuk melarikan diri dari The Matrix. Model pertukaran "tidak amanah" Blockchain mungkin menjadi sebahagian daripada pembaikan, seperti juga kemunculan organisasi autonomi terpencar (DAO), di mana kuasa tindakan kolektif boleh mengatasi kelebihan kesan rangkaian platform terpusat.
Tetapi banyak lagi yang diperlukan. Seperti yang dihujahkan oleh O'Reilly dalam artikelnya yang lebih baru, jika Web 3 ingin melangkaui "idealisme"nya dan menjadi "sistem umum untuk kepercayaan terpencar, ia perlu membangunkan antara muka yang teguh dengan dunia nyata, sistem perundangannya dan operasinya. ekonomi."
Syukurlah, orang ramai membina jambatan sedemikian. Permintaan akan mendorong mereka. Untuk satu perkara, kemasukan syarikat media arus perdana yang dikawal oleh peguam ke dalam industri NFT dan metaverse akan menuntut ciri normalisasi ini dibina. Namun, pada pandangan O'Reilly, blockchain dan crypto bukanlah penyelesaian solo. Banyak elemen lain yang diperlukan.
Jangan lupa matlamat di sini: demi kemanusiaan, kita memerlukan jalan keluar dari Web 2.0 morass. Teruskan berusaha, pembina Web 3.
Source: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/14/web-3-is-a-long-fight-worth-fighting/