Apakah Had Kontrak Pintar?

Bila Ethereum memperkenalkan kontrak pintar ke dalam ekosistem blockchain, semuanya berubah. Tiba-tiba, kemungkinan untuk membina keseluruhan sistem kewangan yang dibina di atas prinsip tanpa amanah muncul. Sejauh mana anda boleh mengambil idea itu? Nah, itu bergantung pada siapa anda bertanya.

Konsep kontrak pintar mula diperkenalkan pada tahun 1994 oleh Nick Szabo, seorang saintis komputer, dan sarjana undang-undang. Dia membandingkannya dengan "mesin layan diri yang sederhana," yang secara automatik mengeluarkan produk apabila jumlah pembayaran yang betul dimasukkan.

Pada asasnya, kontrak pintar ialah program komputer yang secara automatik melaksanakan syarat kontrak apabila syarat tertentu dipenuhi. Ia boleh digunakan untuk memudahkan, mengesahkan dan menguatkuasakan perundingan atau pelaksanaan kontrak. Ini adalah cara untuk menggunakan kod untuk membuat perjanjian yang dilaksanakan sendiri tanpa menggunakan perantara (seperti peguam yang melaksanakan wasiat, contohnya.)

Satu contoh awal kontrak pintar yang wujud di luar rantaian blok ialah perkhidmatan escrow. Pada awal 2010-an, ini menjadi cara lalai untuk melaksanakan transaksi di pasaran web gelap, yang memerlukan input manusia yang rendah untuk meminimumkan kerentanan terhadap penguatkuasaan undang-undang. Pembeli akan meletakkan dana - biasanya dalam BTC – dalam akaun escrow dan hanya akan melaksanakan kontrak pintar untuk mengeluarkan dana apabila produk telah dihantar. 

Pelaksanaan kontrak pintar kekal khusus dan sebahagian besarnya bersifat teori pada tahun-tahun selepas cadangan awal Szabo. Walau bagaimanapun, sejak pelancaran blockchain Ethereum pada tahun 2015, kontrak pintar telah menjadi sendiri. 

Idea mudahnya ialah apabila anda meningkatkan kerumitan kontrak pintar, anda boleh mencipta keseluruhan aplikasi terdesentralisasi pada blockchain (dApps). Dalam kes DeFi, ini telah membolehkan penciptaan perdagangan, pinjaman, peminjaman, dan beberapa perkhidmatan insurans. Kesemuanya adalah berdasarkan prinsip tidak amanah tanpa perantara manusia.

Di luar "Kod Adalah Undang-undang"

Prasejarah kontrak pintar boleh dikatakan bermula dengan buku Lawrence Lessig 'Kod dan Undang-undang Lain Ruang Siber' (1999). Di dalamnya, beliau berhujah bahawa dalam ruang siber, kod komputer sebahagian besarnya serupa dengan undang-undang kehidupan sebenar dan bahkan boleh menggantikannya. Idea ini kelihatan pelik pada tahun 2023, apabila internet meresap dalam setiap aspek kehidupan kita, dan kerajaan mengawal hampir setiap aspek perniagaan dan tingkah laku individu. Pada masa itu, ia adalah radikal.

Walau bagaimanapun, buku Lessig memberi dunia satu frasa dengan warisan yang panjang: "kod adalah undang-undang." Pada masa kini, ini sering digunakan sebagai trengkas untuk menerangkan bagaimana matematik dan kod boleh menghapuskan kekaburan dan manipulasi. Tidak semua orang bersetuju ia semudah itu.

“Seperti yang kita semua lihat Luna/Terra, Celsius dan FTX tahun lepas dan Mango DAO baru-baru ini – kod mencapai hadnya, dan pelaku jahat boleh menggunakan pengambilalihan yang bermusuhan, penggodaman atau kelebihan jahat yang lain,” kata Nicolas Biagosch, pemula bersama Q Blockchain, yang mentakrifkan motonya ialah "Beyond Code Is Law."

“Apabila lebih ramai manusia memasuki dunia Web3, tadbir urus yang baik memerlukan lebih banyak ruang untuk nuansa dan niat manusia. "Kod ialah undang-undang" berfungsi untuk sesetengah situasi, tetapi bukan semua."

Kontrak Pintar Mempunyai Kelemahan 

Salah satu profesion dalam pandangan maksima kontrak pintar ialah profesion undang-undang. Mengapa mempunyai hierarki timbang tara yang birokratik (dan ada yang akan mengatakan korup, bergantung pada tempat anda berada) apabila anda hanya boleh melaksanakan keputusan undang-undang dalam kod; pada asasnya, membalikkan idea Lessig tentang kod sebagai undang-undang ruang siber. Mengapa tidak membuat kod undang-undang sebenar?

Terdapat beberapa sanggahan mudah untuk idea ini: mahkamah boleh membalikkan keputusan yang tidak baik dan mengurangkan kemungkinan ia berlaku semula dengan cara yang boleh difahami secara meluas. Dalam konteks kripto, jika beberapa BTC telah dihantar secara tersilap atau curang dari satu pihak ke pihak lain, mahkamah boleh mempertimbangkan bukti dan mengarahkan dana dihantar semula. 

Tetapi dalam sistem tambahan sahaja seperti blockchain, anda akan menulis urus niaga itu dengan berkesan. Blockchain tidak boleh diubah, jadi kontrak pintar dan urus niaga yang disahkan tidak boleh diterbalikkan, merumitkan perkara yang tidak terkira. Awak boleh maklumat kontrak pintar untuk membetulkan pepijat. Tetapi ia jauh lebih mahal dan memakan masa daripada memuat turun patch untuk permainan anda.

Kita pasti boleh melampauinya DeFi dan melaksanakan kontrak pintar di tempat lain dalam masyarakat, sambung Biagosch. “Bolehkah kita bergantung semata-mata pada kod? Bukan cara kod sekarang. Nuansa, niat dan kerumitan adalah had hubungan pintar hari ini. Untuk membina masyarakat dan organisasi yang tidak berpusat, kita perlu mencari cara untuk menggabungkan kod tanpa amanah dengan alat yang menyumbang kepada niat manusia."

“Kod tidak boleh mengambil kira setiap situasi. Dan manusia mempunyai kuasa unik untuk berfikir secara retrospektif, menilai niat, dan menentukan sama ada tindakan tertentu sejajar atau bertentangan dengan peraturan. Melangkaui "kod ialah undang-undang" tidak bermakna beralih daripada menggunakan kod sebagai lapisan tadbir urus asas dalam Web3. Ini bermakna menggunakan kod dan bahasa manusia bersama-sama.”

Ironinya, Manusia Adalah Orang yang Hilang

Seperti mesin layan diri, kontrak pintar juga tidak dapat menandingi kerumitan masyarakat manusia yang mereka beroperasi. Mereka tidak "pintar" seperti yang biasa kita fahami, kata Cain Cao, ahli teras Kcc and GoDao. "Mereka tidak boleh melaksanakan urus niaga secara automatik, menyimpan struktur data yang kompleks, melaksanakan pengiraan yang kompleks, dan mahal, ini adalah masalah jangka pendek. 

“Dalam jangka panjang, had terbesar kontrak pintar atau DeFi ialah keupayaannya untuk melihat dunia sebenar, yang bermaksud bahawa kita kurang cekap dan selamat nujum perkhidmatan yang memerlukan proksi pihak ketiga. Masih tiada penyelesaian matang untuk insurans yang lebih kompleks, gadai janji aset di dunia nyata, dan sebagainya.”

Satu jalan yang jelas untuk kontrak pintar ialah potensi untuk menambahnya dengan AI dan pembelajaran mesin. Peningkatan chatbot yang tidak dapat dielakkan seperti ChatGPT telah membuka kemungkinan untuk menambah dimensi "seperti manusia" kepada mereka. Pada asasnya mencipta mesin pemenuhan diri yang boleh melaksanakan transaksi sendiri dan memanggil set data yang besar. Tetapi, kerana sesiapa yang telah menggunakan model bahasa AI akan tahu, mereka jauh dari sempurna. Jika AI menjana input, bagaimanakah kita boleh mengesahkan ia adalah input yang betul?

Ia hanya menggabungkan masalah kontrak pintar yang sedia ada. Ia ditulis dalam kod yang kebanyakan kita tidak boleh membaca atau menulis.

"Seluruh reka bentuk di sebalik kontrak pintar harus diubah," kata Awa Sun Yin, pengasas bersama di Anoma. “Untuk pengguna berinteraksi dengan kontrak pintar secara selamat dan persendirian, mereka perlu memahami dengan sangat baik apa yang berlaku bukan sahaja dalam kontrak pintar langsung tetapi juga kontrak pintar lain yang dipanggil dan cara blockchain asas berfungsi. Ini tidak boleh dilaksanakan, dan selalunya menyebabkan orang menggunakan aplikasi ini tanpa memahami risiko – dan membayar harga yang tinggi secara tidak dijangka (cth eksploitasi, membocorkan data sensitif).”