Tuntutan XRP vs SEC Ripple telah sampai ke titik di mana ia akan diputuskan sama ada 'XRP' adalah keselamatan atau tidak. Memo yang dibuka baru-baru ini telah memainkan peranan penting dalam mendedahkan bahawa Ripple mengambil cadangan undang-undang mengenai sifat token XRP. Sementara itu, SEC telah memfailkan usul untuk pertimbangan semula ucapan Hinman pada Jun 2018, yang sebelum ini didakwa sebagai 'panduan awam' kini dipanggil 'pendapat peribadi'.
Ripple dan Hinman berunding dengan firma guaman yang sama
Seperti laporan Perkins & Coie, firma guaman yang menulis memo undang-undang untuk Ripple pada tahun 2012 juga membantu Hinman untuk merangka 2018 "Ether bukan lagi ucapan keselamatan."
Peguam Jeremy Hogan telah menyiarkan bahawa selepas ucapan Hinman laman web Perkins & Coie mengeluarkan bahawa pegawai kanan lain dan Pengerusi SEC berada dalam "konsensus" yang semakin meningkat.
Perkins & Coie menulis memo undang-undang untuk Ripple pada tahun 2012.
Perkins & Coie membantu Hinman merangka 2018 "Ether bukan lagi ucapan keselamatan."
Laman web Perkins & Coie kemudian menyiarkan bahawa pegawai kanan lain DAN Pengerusi SEC berada dalam "konsensus" yang semakin meningkat. pic.twitter.com/JNMoiY5JVX
- Jeremy Hogan (@ pengacara1) Februari 21, 2022
Blog yang dikeluarkan bercakap tentang bagaimana 'instrumen yang sama boleh berubah kembali menjadi keselamatan jika fakta dan keadaan berubah lagi.'
Pada hari yang sama dengan ucapan Hinman di San Francisco, Valerie Szczepanik, Penasihat Kanan SEC yang baharu untuk Aset Digital dan Inovasi dan Gary Goldsholle, Penasihat Kanan Pengarah Perdagangan dan Pasaran, menyokong kenyataan Pengarah Hinman semasa berucap pada acara panel pada Bukit Capitol. Secara khusus, Goldshole mengulangi pendirian Hinman bahawa sesuatu boleh berubah daripada keselamatan kepada bukan keselamatan.
Blog itu dengan jelas membaca bahawa, Pada 21 Jun 2018, Pengerusi SEC Clayton memberikan pengesahan lanjut bahawa rangka kerja yang digariskan dalam ucapan Hinman ialah "pendekatan yang diambil oleh kakitangan [SEC] untuk menilai sama ada aset digital adalah keselamatan" sebagai keterangan kepada Dewan AS. Jawatankuasa Perkhidmatan Kewangan Perwakilan.
Pendapat Hinman sendiri terhadap ETH dan BTC
Hinman dalam ucapannya telah menyatakan pandangannya bahawa penjualan Ether bukanlah transaksi sekuriti berdasarkan keadaan Ether, rangkaian Ethereum, dan struktur terdesentralisasinya.
Walaupun, pada pandangannya, Bitcoin juga bukan keselamatan kerana peserta rangkaian tidak bergantung pada usaha pihak ketiga pusat.
Saya tidak nampak pihak ketiga pusat yang usahanya merupakan faktor penentu utama dalam perusahaan. Rangkaian di mana Bitcoin berfungsi beroperasi dan nampaknya telah terdesentralisasi untuk beberapa waktu, mungkin dari awal. Menggunakan rejim pendedahan undang-undang sekuriti persekutuan untuk tawaran dan penjualan semula Bitcoin nampaknya menambah sedikit nilai. Hinman berkata pada ucapannya
Walau bagaimanapun, Hinman juga telah berkata bahawa token atau syiling itu sendiri bukanlah keselamatan, pembungkusan dan penjualan token atau syiling tersebut boleh membawanya ke dalam bidang kuasa undang-undang sekuriti.
SEC telah memberikan kenyataan yang bercanggah pada masa lalu dan hujah di mahkamah mengenai sifat token tersebut. Daripada 'pendapat peribadi' yang kini dipanggil 'panduan awam', ucapan Hinman penuh dengan percanggahan dan isyarat yang mungkin agensi itu lebih mengutamakan beberapa token berbanding yang lain.
Penafian
Kandungan yang disajikan mungkin merangkumi pendapat peribadi penulis dan tertakluk kepada keadaan pasaran. Lakukan penyelidikan pasaran anda sebelum melabur dalam cryptocurrency. Penulis atau penerbitan tidak bertanggungjawab terhadap kerugian kewangan peribadi anda.
mengenai Penulis
Sumber: https://coingape.com/xrp-vs-sec-court-may-reject-sec-motion-hinman-speech/