Mengapakah Cadangan ATOM 2.0 Cosmos Hub Ditolak?

Cadangan ATOM 2.0 telah ditolak oleh komuniti Cosmos Hub dalam undian yang hangat dipertandingkan; cadangan itu gagal walaupun mendapat sokongan majoriti pengundi.

ATOM 2.0 Gagal Lulus

Selepas berminggu-minggu perdebatan dan tempoh pengundian dua minggu yang tegang, komuniti Cosmos Hub memutuskan awal pagi ini untuk menolak Cadangan #82, "ATOM 2.0: Visi baharu untuk Cosmos Hub." 

Berdasarkan whitepaper yang ditulis oleh pengasas bersama Cosmos Ethan Buchman dan sebelas yang lain, cadangan itu dipasarkan sebagai langkah seterusnya dalam evolusi Cosmos Hub. Antara lain, kertas putih itu mencadangkan secara drastik mengubah tokenomics ATOM dan membina dua alatan baharu, Interchain Allocator dan Interchain Scheduler, yang mereka pertikaikan akan membantu mengukuhkan Cosmos Hub sebagai salah satu rantai aplikasi terpenting dalam ekosistem Cosmos yang lebih luas.

Cadangan itu, yang kini dianggap oleh sesetengah masyarakat sebagai yang paling kontroversi dalam sejarah Cosmos, menyaksikan peratusan keluar mengundi luar biasa tinggi sebanyak 73.41% daripada semua token ATOM, dengan undian kekal ketat sehingga akhir. Akhirnya, 47.51% syiling telah dicagarkan menyokong, 37.39% mengundi "NoWithVeto," 13.27% berkecuali, dan 1.82% hanya mengundi tidak. 

Walaupun kebanyakan token sememangnya diikrarkan menyokong, mekanik tadbir urus Cosmos Hub memastikan bahawa cadangan tidak boleh diluluskan jika lebih daripada 33.4% pengundi memilih “NoWithVeto”—suatu sistem yang menghalang Hab daripada menjadi mangsa serangan 51%. Oleh itu, “NoWithVeto” ialah isyarat kuat yang digunakan oleh ahli komuniti untuk menyampaikan kepercayaan mereka bahawa cadangan secara aktif berbahaya kepada kepentingan Cosmos Hub.

Buchman mengakui reaksi kuat terhadap cadangan itu dalam ribut tweet: “Kepada mereka yang mengundi NoWithVeto, saya menghormati keputusan anda dan mendengar anda dengan lantang dan jelas: cadangan dalam bentuk semasa tidak boleh dipertahankan. Walaupun ia diluluskan, pindaan akan diperlukan!”

Mengapa Ia Ditolak?

ATOM 2.0 ialah cadangan yang bercita-cita tinggi dan menarik, dan itu mungkin sebahagian daripada masalahnya.

Kertas putih setebal 26 halaman itu tidak menghadkan dirinya untuk mengubah suai satu atau dua aspek token ATOM, seperti yang dijangkakan oleh komuniti pada mulanya, tetapi menetapkan untuk mengubah secara asas cara Cosmos Hub berfungsi dengan memperkenalkan tiga alat utama baharu selain merombak tokenomics. . Penjadual Antara Rantaian, sebagai contoh, menyasarkan untuk menjadi pasaran MEV dalam rantaian, manakala peranan Peruntukan Antara Rantaian adalah untuk membolehkan pegangan kepentingan bersama merentas rantaian IBC yang berbeza; ini adalah dua topik yang sangat berbeza dan sangat kompleks, dan pemerhati ATOM mungkin akhirnya mengundi menentang cadangan itu kerana salah satu alat walaupun menyukai yang lain.

Satu lagi isu yang jelas dalam cadangan ATOM 2.0 adalah berkaitan dengan tokenomics yang telah diubahsuai. Kertas putih itu berhujah menyokong peningkatan pengeluaran token ATOM untuk sementara waktu untuk memberi subsidi kepada Hab, dan kemudian mengurangkan pelepasan dalam tempoh 36 bulan. Pengkritik berhujah bahawa perubahan dalam dasar monetari adalah tidak wajar dan butiran yang kurang berkenaan dengan cara Hab akan menggunakan ATOM terkumpul. Yang lain tidak yakin bahawa pelepasan ATOM boleh berjaya digantikan oleh sumber pendapatan lain apabila pelepasan berkurangan. 

Kemungkinan besar, pelbagai komponen kertas putih ATOM 2.0 akhirnya akan diserahkan semula kepada komuniti untuk mengundi sebagai projek individu mereka sendiri, seperti cara cadangan terperinci untuk Interchain Security—satu lagi inisiatif bercita-cita tinggi untuk meletakkan Cosmos Hub sebagai komponen utama Ekosistem kosmos—telah diluluskan pada bulan Mac. 

Penafian: Pada masa penulisan, pengarang karya ini memiliki ATOM, BTC, ETH, dan beberapa mata wang kripto lain.