Pengaruh YouTube Menghadapi Tuntutan $1 Bilion untuk Promosi FTX

• Plaintif Edwin Garrison menuntut ganti rugi $1 bilion dalam tuntutan mahkamah terhadap Pengaruh YouTube.
• Garrison mendakwa pempengaruh secara aktif memasarkan FTX tanpa mendedahkan sifat sokongan berbayar mereka kepada pengikut mereka.
• Temui Kevin, BitBoy Crypto, dan LegalEagle menyuarakan pendapat mereka tentang perkara itu.

Pada 15 Mac, Plaintif Edwin Garrison memfailkan tuntutan mahkamah tindakan kelas menuntut ganti rugi $1 bilion terhadap Pengaruh YouTube yang mempromosikan FTX. Tuntutan itu bertujuan untuk mempertanggungjawabkan pengaruh terhadap kerugian pelabur FTX. Sehubungan itu, pakar luar dan beberapa defendan menyuarakan pendapat mereka.

Menurut dokumen mahkamah, aduan tindakan kelas mendakwa bahawa pengaruh YouTube harus bertanggungjawab untuk mempromosikan FTX. Secara terperinci, plaintif mendakwa bahawa YouTuber memberikan nasihat kewangan dan secara aktif memasarkan FTX kepada berjuta-juta pengikut mereka tanpa mendedahkan sifat penajaan dan/atau hubungan sokongan mereka kepada penonton mereka.

Walaupun FTX membayar Defendan dengan baik untuk mendorong jenamanya dan menggalakkan pengikut mereka melabur, Defendan tidak mendedahkan sifat dan skop tajaan dan/atau tawaran sokongan, pembayaran dan pampasan mereka, mahupun menjalankan usaha wajar yang mencukupi (jika ada).

Defendan tuntutan mahkamah ialah Pengaruh YouTube yang disebut. Ini termasuk Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg dan Agensi Pencipta, LLC.

Sebagai tindak balas kepada tuntutan mahkamah, Kevin Paffrath (Bertemu Kevin) bercakap dengan Internet Detective Coffeezilla. Paffrath menafikan dakwaan bahawa dia bertanggungjawab atas sebarang kerugian daripada FTX. Tambahan pula, dia berfikir bahawa dia sedang mempertimbangkan untuk membayar balik sebahagian daripada wang itu, tetapi hanya sebagai "amal".

Bercakap kepada sumber lain, Paffrath juga berkata bahawa dakwaan tidak mendedahkan tajaan/endorsan adalah palsu. Paffrath menyatakan bahawa dia kerap mendedahkan video tajaannya, dan semua video FTXnya mempunyai penafian yang menyatakannya.

Ben Armstrong (BitBoy Crypto), seorang lagi defendan, mengejek tuntutan mahkamah di Twitter dan mengugut saman balas. Armstrong mendakwa bahawa dia tidak pernah membayar tajaan FTX dan tidak mempunyai hubungan atau perjanjian dengan syarikat itu.

Terutama, Peguam YouTuber terkenal LegalEagle menegaskan bahawa tuntutan mahkamah itu adalah "kerja salin dan tampal" tuntutan berkaitan FTX sebelumnya. LegalEagle menyatakan bahawa Tuntutan Pengaruh YouTube dan Satu lagi Tuntutan Pengaruh yang melibatkan selebriti seperti Tom Brady mempunyai peguam, plaintif dan tuntutan yang sama.

Sementara itu, kebanyakan netizen nampaknya keluar darah. Banyak tweet yang memetik tuntutan mahkamah bertujuan mencari pengaruh crypto yang bertanggungjawab atas kerugian FTX.

Paparan Pos: 1