Yuga Labs menyelesaikan kes dengan pemaju projek peniru Ryder Ripps

Pemaju projek NFT kontroversi yang diterajui oleh Ryder Ripps telah menyelesaikan dengan Yuga Labs.

Thomas Lehman, pemaju yang bertanggungjawab menjana NFT baharu menggunakan URL yang dibenamkan dalam kontrak pintar Kelab Kapal Yacht Bored, berkata dalam satu kenyataan berikutan penyelesaian bahawa dia menolak tuntutan yang dibuat oleh Ripps' RR/BAYC.

"Saya gembira dapat menyelesaikan tuntutan undang-undang tanda dagangan Yuga Labs, Inc. lwn Lehman," kata Lehman dalam kenyataan itu. “Saya tidak pernah berniat untuk merosakkan jenama Yuga Labs. Saya menolak semua kenyataan yang menghina tentang Yuga Labs dan pengasasnya dan menghargai sumbangan positif mereka kepada ruang NFT."

Yuga menyusuli dengan kenyataan mereka sendiri.

“Yuga Labs percaya bahawa pencipta, terutamanya mereka yang berada di ruang web3 yang baru lahir, mesti boleh bergantung pada undang-undang untuk melindungi kerja mereka daripada kecurian IP. Hari ini, Yuga Labs mencapai penyelesaian dengan Thomas Lehman, pemaju untuk RR/BAYC. Kami berbesar hati kerana Encik Lehman mengakui peranannya dalam membantu bekas kohort, Ryder Ripps dan Jeremy Cahen, untuk melanggar tanda dagangan Yuga Labs dalam membangunkan, memasarkan dan menjual NFT palsu. Yuga Labs berharap dapat meminta Encik Ripps dan Encik Cahen bertanggungjawab atas pelanggaran mereka yang disokong oleh kempen pembohongan yang kejam dan tidak berasas dan menghargai penolakan Encik Lehman terhadap tindakan mereka."

Petempatan itu bersebelahan dengan sebuah kes yang sedang berjalan Yuga Labs dibawa menentang artis Ryder Ripps dan Jeremy Cahen pada Jun 2022, yang berpunca daripada koleksi 9,500 NFT peniru yang mereka jual pada Januari 2022, menghasilkan sejumlah $1.6 juta USD, menurut pemfailan mahkamah.

CryptoSlate telah menghubungi Ryder Ripps mengenai penyelesaian Lehman tetapi tidak menerima jawapan.

Yuga Labs mendakwa Ripps menggunakan beberapa imej seni digital yang sama bagi koleksi BAYC asal mereka, dengan itu melanggar tanda dagangan Yuga Lab yang sah untuk mempromosikan penipuan yang didakwa untuk mengelirukan pengguna, mengganggu Yuga dan memperkaya diri mereka sendiri.

Bagi pihaknya, Ripps mengekalkan tindakannya adalah sebahagian daripada amalan seni konseptual yang lebih luas yang melibatkan penggunaan apa yang dikenali sebagai "peruntukan", fikirkan urinal Marcel Duchamp, dan mendakwa bahawa ia, oleh itu, satu bentuk ekspresi artistik yang boleh dilindungi.

Pada Oktober 2022, peguam Ripps menggesa mahkamah untuk menolak tuntutan tanda dagangan BAYC atas alasan bahawa RR/BAYC dilindungi kebebasan bersuara, bergantung pada duluan yang ditetapkan oleh kes sebelumnya, Rogers lwn Grimaldi, sambil menambah ia berhak mendapat perlindungan penggunaan adil nominatif, usul mahkamah ditolak Disember lalu.

Dalam usul yang dinafikan, pembelaan Ripps bergantung pada apa yang dikenali sebagai "Ujian Rogers," piawaian undang-undang di Amerika Syarikat yang digunakan untuk menentukan kesahihan tuntutan pelanggaran tanda dagangan berhubung dengan karya ekspresif, seperti filem, buku atau lagu. Ujian ini memerlukan penggunaan yang didakwa melanggar berkaitan dengan ekspresi artistik yang dipertikaikan dan menjadi sebahagian daripada karya ekspresif.

Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Tengah California membuat keputusan berhubung usul untuk menolak dengan menentukan bahawa defendan tidak memenuhi piawaian yang ditetapkan dalam ujian Rogers. Litar Kesembilan, yang dikendalikan oleh mahkamah, menghendaki supaya kes diteruskan di bawah ujian Rogers, mesti ada kaitan yang jelas antara penggunaan yang didakwa melanggar dan "ungkapan artistik" yang menjadi subjek tuntutan mahkamah. Dalam erti kata lain, penggunaan mesti menjadi sebahagian daripada karya ekspresif. Mahkamah mendapati bahawa defendan gagal menunjukkan kaitan ini dan oleh itu tidak memenuhi ambang yang diperlukan untuk mengelakkan pemecatan.

Dalam tidak bersetuju dengan usul Ripps untuk menolak kes menggunakan ujian Rogers, mahkamah berkata bahawa isu utama yang ditetapkan untuk diselesaikan dalam perbicaraan ialah penjualan NFT defendan dan sama ada NFT adalah karya seni ekspresif yang layak untuk Pindaan Pertama. perlindungan berbanding aktiviti komersil semata-mata kini mungkin akan ditentukan oleh perbicaraan juri.

Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa keputusan mahkamah persekutuan California dalam Makmal Yuga berbeza dengan satu lagi kes penting yang bermain dalam dunia liar NFT. Itu menjadi Hermes lwn Rothschild kes, di mana bulan lalu, mahkamah New York enggan menyelesaikan usul untuk menolak perkara sama ada NFT "MetaBirkin" yang dicipta oleh Mason Rothschild memenuhi piawaian ujian Rogers.

Dalam kes itu, Rothschild berhujah bahawa NFT beliau — berdasarkan imej pembuat barangan mewah Hermes Birkin Bag yang terkenal — harus dianggap sebagai karya seni asli, tidak seperti tabir sutera Andy Warhol bagi tin sup Campbell, yang berada di bawah perlindungan Pindaan Pertama.

Mahkamah Daerah Selatan New York (SDNY) memutuskan bahawa penggunaan nama "MetaBirkin" oleh Rothschild mengelirukan orang ramai dan, oleh itu, masih dianggap boleh diambil tindakan di bawah Akta Lanham.

Menurut Brian Frye, seorang profesor undang-undang di University of Kentucky, "ramai hakim tidak begitu sofistikated tentang internet dan terutamanya tentang fenomena baharu seperti web3 dan NFTs," sambil menambah, "tidak menghairankan bahawa mahkamah enggan membuat kenyataan yang berani. bergerak dan sebaliknya diserang untuk dibicarakan.”

Manakala dalam kes lain, Nike lwn StockX, yang bermula pada 30 Jan, platform penjualan semula kasut StockX sedang disaman oleh Nike kerana menyepadukan NFT yang dikaitkan dengan kasut fizikal yang dijual semula. StockX berhujah bahawa ia menggunakan NFT semata-mata sebagai cara untuk memeriksa ketulenan dan memberi pembeli kepastian bahawa produk yang mereka perolehi adalah nyata.

Ketiga-tiga percubaan, Nike lwn StockX, Hermes lwn MetaBirkin and Yuga Labs lwn Ryder Ripps dijadualkan untuk doket pada 2023.