Bitcoin vs Ethereum selepas Gabungan

Sekarang bahawa Gabungan telah dilaksanakan, persoalannya kekal: siapa yang lebih terdesentralisasi antara Bitcoin dan Ethereum? 

Bitcoin lwn Ethereum selepas Gabungan: kepentingan desentralisasi

Perpindahan Ethereum ke Proof-of-Stake (PoS) selepas Gabungan pada bulan September menandakan a perubahan pemandangan yang turut melibatkan Bitcoin dengan Proof-of-Work (PoW), menyoal antara kedua-dua blokchain yang manakah lebih terdesentralisasi. 

Di sektor crypto, desentralisasi kekal sebagai salah satu prinsip asas, kerana ia memastikan daya tahan blockchain daripada penapisan dan serangan. 

Dalam pengertian ini, menurut analisis yang lebih mendalam tentang metrik blockchain, Khayalan, pembekal terkemuka perkhidmatan pertaruhan institusi, dimulakan oleh menyatakan Bahawa Desentralisasi Ethereum telah meningkat sejak Gabungan. 

Figment adalah sebahagian daripada 30 pengendali bebas Lido, entiti terbesar di Ethereum dengan penyertaan yang mempunyai lebih daripada $5 bilion dalam ETH yang dipertaruhkan dalam projek itu. 

Dalam hal ini, Figment menganalisis itu untuk mencuba serangan 51% ke atas Lido memerlukan pakatan sulit semua 29 operator Lido serta 2 pengesah utama yang lain. Ini bermakna jika pakatan sulit berlaku, pengesah jujur ​​yang tinggal boleh memutuskan untuk terus membina rantaian minoriti dan mengabaikan garpu penyerang. Situasi catch-up yang sebelum Gabungan Ethereum tidak dapat dilaksanakan. 

Satu lagi aspek yang menarik ialah dengan PoS, kini ETH yang sedang dipertaruhkan masih tidak boleh ditarik balik dan ini pada masa ini akan menghapuskan kapasiti dan pengaruh yang diperlukan untuk memastikan pengesah bertanggungjawab. 

Bitcoin lwn Ethereum selepas Gabungan: desentralisasi PoW lwn PoS

Dalam usaha untuk bandingkan Bitcoin dan Ethereum dan tahap desentralisasi mereka, adalah perlu untuk bandingkan protokol PoW dan PoS daripada dua kripto yang paling menonjol dalam industri. 

Sesungguhnya, manakala secara teori PoW sentiasa dianggap sebagai protokol desentralisasi par excellence, kini, disebabkan oleh pengembangan mata wang kripto, mungkin tidak begitu banyak lagi. 

Dengan mengambil kira kumpulan perlombongan yang berbeza dengan mana Bitcoin beroperasi dan pertaruhan pengesah Ethereum, malah seseorang boleh berhujah bahawa ETH lebih terdesentralisasi. 

Puncanya ialah halangan kemasukan untuk perlombongan PoW, yang jauh lebih tinggi daripada PoS pengesahan. Dan sememangnya, walaupun untuk menjadi pengesah Ethereum seseorang hanya perlu mendepositkan 32 ETH (hari ini bernilai ~$41,129), untuk berjaya melombong Bitcoin memerlukan operasi berjuta-juta dolar, atau sekurang-kurangnya menjadi sebahagian daripadanya. 

Bukan itu sahaja, Penggunaan tenaga Bitcoin juga semakin meningkat, berbanding dengan Ethereum selepas Gabungan. Dan sememangnya, Gabungan telah mengurangkan kebimbangan tenaga yang mengelilingi sektor kripto dengan beralih daripada perlombongan atau PoW, yang bergantung pada komputer yang menyelesaikan masalah matematik yang kompleks untuk melombong syiling, yang mesti beroperasi secara berterusan. 

Bitcoin vs. Ethereum selepas Gabungan: bilakah Flippening?

Untuk Ethereum peminat, akan tiba satu hari apabila crypto kedua mengikut cap pasaran akan mengatasi ratu Bitcoin, dan ketika itulah "Melentik" akan berlaku. 

Menurut orang-orang ini, Gabungan adalah pencetusnya yang boleh menimbulkan perubahan hipotesis ini. 

Sebaliknya, pakar pasaran tidak berfikir bahawa "Flippening" akan berlaku dalam jangka pendek, kerana mengatasi penubuhan Bitcoin sebagai aset utama dan pemacu keseluruhan pasaran crypto bukanlah sesuatu yang kecil. Sesungguhnya, komuniti Bitcoin kekal sebagai salah satu sentimen yang kuat terhadap ratu mata wang kripto, menganggapnya sebagai mata wang asas internet. 

Di samping itu, pasaran ini telah terbukti selama ini ekosistem berbilang rantai, jadi kemungkinan bahawa Ethereum boleh mengatasi Bitcoin dari segi permodalan pasaran adalah semakin kecil. 

Jika, walau bagaimanapun, metrik lain telah dipertimbangkan bukannya permodalan pasaran, maka mungkin Flippening sudah boleh menjadi kenyataan. Sebagai contoh, sementara Ethereum merekodkan kira-kira 1 juta transaksi harian, Bitcoin melengkapkan kira-kira 270,000 transaksi dalam tempoh yang sama. Dalam pengertian ini, Ethereum mempunyai volum transaksi yang lebih tinggi daripada Bitcoin. 

Bukan itu sahaja, jika kita juga mempertimbangkan bilangan projek kripto dan alamat aktif di bahagian atas rangkaian, sekali lagi Ethereum sudah mengatasi Bitcoin. Walau bagaimanapun, ini tidak mengurangkan fakta bahawa walaupun PoW, Bitcoin kekal sebagai aset nombor satu dalam pasaran crypto. 

Ramalan harga untuk pasca Gabungan ETH

penganalisis pasaran crypto eToro Simon Peters diterbitkan satu ulasan menarik bulan lepas mengenai ramalan harga ETH selepas Gabungan.

Secara umum, jangkaan ialah harga ETH meningkat, terutamanya kerana perpindahannya ke PoS membawa manfaat ekonomi. Pada hakikatnya, ini tidak berlaku dan juga boleh bermakna pelabur tidak akan menghargai peningkatan itu. 

Dalam hal ini, Peters menilai bahawa sebab mengapa harga ETH tidak meningkat ialah tidak berkaitan dengan Gabungan tetapi kepada faktor makroekonomi dan dalam kadar faedah. 

Ini bermakna ramalan harga ETH selepas Gabungan tidak seharusnya dibuat dalam jangka pendek tetapi dalam jangka panjang. 

Pada masa penulisan, Ethereum bernilai $1480 berbanding Bitcoin yang bernilai $19,700, jadi kedua-duanya berada dalam a aliran menurun.