Membuat kes bahawa Bitcoin bukan kebebasan: Panel Bitcoin Pasifik

“Bitcoin (BTC) ialah Kebebasan” ialah salah satu daripada banyak julukan Bitcoin. seperti "Bitcoin adalah emas digital, ""Bitcoin adalah harta,” atau malah Bitcoin adalah kekurangan digital mutlak, frasa ini memantul di sekeliling dinding arena persidangan bertemakan Bitcoin. Mereka juga dipamerkan ke dalam keabadian di media sosial.

Tetapi salah satu mantra utama Bitcoin ialah "Jangan percaya, sahkan." Berakar umbi dalam peribahasa Rusia lama, frasa itu telah datang untuk mentakrifkan etos Bitcoin. Ia mencadangkan peraturan, idea dan konsep harus diuji, dicuba dan disahkan. Jadi dengan itu, sejauh manakah Bitcoin sebenarnya kebebasan? Sejauh mana kita boleh menyatakan bahawa Bitcoin adalah alat untuk kebebasan?

Bolehkah Bitcoin membebaskan orang? 

Pada persidangan Bitcoin Pasifik di Los Angeles, dihoskan oleh Pertukaran Bitcoin sahaja Swan Bitcoin, perbahasan ini menjadi hidup. Semasa perbincangan panel dengan ringkas bertajuk "Bitcoin adalah Kebebasan," tiga pejuang dan pemikir kebebasan meneroka cara Bitcoin mungkin tidak membebaskan seperti yang diinjili dalam talian.

Craig Warmke, seorang profesor di Northern Illinois University, Yan Pritzker, pengasas bersama dan CTO Swan, dan Alex Gladstein, ketua pegawai strategi Yayasan Hak Asasi Manusia, membincangkan sifat wang internet ajaib. Bitcoin tidak mempunyai badan pusat, dan ia tidak mungkin mengubah peraturannya–atau hard fork– dalam masa terdekat. Yang penting, Bitcoin melawan ancaman serius terhadap perubahan dalam kod sumber semasa perang saiz blok, yang, dalam erti kata lain, mengkristalkan kod Bitcoin untuk sekurang-kurangnya dalam tempoh terdekat.

Kini, secara semula jadi, hubungan antara Bitcoin dan kebebasan mungkin berbeza-beza dan boleh bergantung pada pengalaman dan perspektif peribadi individu. Walau bagaimanapun, ia diambil kira bahawa Bitcoin adalah kebebasan kerana sifatnya yang terdesentralisasi dan keupayaan untuk membolehkan individu menyimpan dan memindahkan nilai tanpa memerlukan perantara atau kawalan kerajaan.

Sebagai contoh, Gladstein memetik contoh individu yang tinggal dalam komuniti yang kurang bernasib baik di seluruh dunia. Dia memerhatikan bahawa orang yang hidup di bawah pemerintahan diktator dan kerajaan yang sangat menindas boleh menggunakan Bitcoin untuk mencapai matlamat dan matlamat mereka tanpa mengira apa yang kerajaan mereka mahu lakukan atau apa yang kerajaan mereka katakan.

"Sebab mengapa Bitcoin adalah kebebasan kerana ia memberi sesiapa sahaja akses internet dan kita boleh mendapatkan hak harta itu."

Warmke menghuraikan idea itu, mencadangkan bahawa sama seperti bunga Dandelion, Bitcoin tersebar dan cantik–tetapi “Keutamaan orang tertentu tentang bagaimana mereka fikir dunia harus membawa mereka mahu–anda tahu–membunuhnya.” Dalam konteks ini, sifat tahan penapisan Bitcoin yang menyumbang kepadanya sebagai alat untuk kebebasan.

Anda tidak memerlukan Bitcoin–sehingga anda memerlukannya

Namun begitu, bagi orang yang tidak faham atau tidak mahu memahami Bitcoin, maka ia tidak boleh membebaskan mereka. Yan Pritzker menangani perkara ini secara langsung; dia bercakap tentang negara asalnya Ukraine dan jawapannya Bitcoin yang wujud pada permulaan perang Ukraine - Rusia.

Dia menjelaskan bahawa orang Ukraine “Tidak pernah mendengar tentang Bitcoin, tidak mengambil berat tentang Bitcoin, tidak memerlukan Bitcoin. Mereka dibom. Jadi itu bukan masa yang baik untuk memperkenalkan mereka kepada Bitcoin. Betul.”

"Tetapi ternyata Bitcoin adalah cara terbaik untuk kami mendapatkan wang di sana hanya kerana ia adalah satu-satunya perkara yang berfungsi pada hari Sabtu di tengah malam. Itulah cara kami boleh mendapatkan wang ke Ukraine dan kemudian menukarnya kepada mata wang tempatan dan membawanya kepada mata wang tempatan.”

Dia juga mengangguk kepada satu lagi kata kunci Bitcoin, "Anda tidak memerlukan Bitcoin sehingga anda melakukannya." Dalam keadaan ini, orang yang tidak memahami atau mengambil berat tentang Bitcoin tiba-tiba dibantu oleh Bitcoin apabila mereka paling memerlukannya. Dan akibatnya, tahap kebebasan mereka telah dipertingkatkan terima kasih kepada Bitcoin.

Warmke berkongsi bahawa walaupun Bitcoin mempunyai ciri-ciri wang yang sangat baik, penembusannya yang rendah dalam masyarakat moden dan fakta bahawa "Ia bukan mudah untuk digunakan secara persendirian" bermakna kadangkala Bitcoin jatuh pendek dalam situasi dunia sebenar. Ambil Bantahan pemandu lori Kanada, di mana wang berjaya dikumpulkan menggunakan Bitcoin, tetapi tidak semuanya dihantar:

“Sebahagian daripadanya telah dirampas. Dan sebahagian daripada sebabnya ialah walaupun anda mungkin mahu meletakkan ini di atas kesalahan orang yang memberi mereka Bitcoin atau yang mempunyai bitcoin, jadi anda menyalahkan pengguna."

Ia boleh diekstrapolasi bahawa untuk Bitcoin berfungsi sebagai alat langsung untuk kebebasan ekonomi, ia mesti digunakan secara peribadi. Dan di atas itu, ia mesti digunakan dengan berhati-hati dan perhatian yang sewajarnya.

Tambahan pula, terdapat “Ekonomi pekeliling belum terlalu banyak. Jadi, jika anda benar-benar mahu memutarkan bitcoin yang anda terima, ia agak sukar.” Ekonomi Pekeliling Bitcoin menerangkan bidang seperti El Zonte, atau Pantai Bitcoin, El Salvador di mana Bitcoin digunakan hampir secara eksklusif, dan tidak perlu mengeluarkan wang tunai ke dalam wang fiat. Pertambahan kepada wang fiat boleh menjejaskan kebebasan ekonomi kerana ia mendedahkan kelemahan untuk penawanan negara.

Literasi

Tiga penyokong Bitcoin diserlahkan Kes penggunaan Bitcoin dalam pasaran baru muncul, di mana penggunaan Bitcoin melonjak pada kadar yang boleh dikatakan lebih pantas berbanding di dunia maju. Walau bagaimanapun, pasaran baru muncul dibelenggu dengan tahap celik huruf yang lemah dan sambungan internet yang tidak boleh dipercayai. Ini adalah halangan penting untuk diatasi untuk menggunakan wang kebebasan, kerana Bitcoin memerlukan internet–dan pemahaman asas tentang matematik dan biasanya, bahasa Inggeris.

Gladstein bersetuju, menjelaskan: "Bitcoin bergantung pada, seperti yang anda lihat sendiri, perjalanan celik huruf dan akses Internet yang lain." CSO Yayasan Hak Asasi Manusia menjelaskan bahawa perjalanan ke arah celik huruf dan akses internet berada pada aliran pertumbuhan yang positif:

“Tetapi berita baiknya ialah nampaknya menjelang akhir dekad dekad ini walaupun di negara seperti Sudan dan Senegal, lebih separuh daripada semua orang di negara tersebut akan tahu membaca dan mereka akan mempunyai Internet. akses. Jadi saya rasa potensinya agak luas untuk membuat perubahan.”

Selain itu, kemajuan teknikal pada Bitcoin ditujukan kepada mereka yang tinggal di negara membangun membawa lebih ramai pengguna dalam talian, tanpa menggunakan internet. Bagi yang buta huruf, penyelesaiannya terletak pada pembangun dompet dalam memastikan pengguna masih boleh menggunakan Bitcoin.

Tetapi bagaimana dengan harga? The harga setiap Bitcoin turun 70% dari ketinggiannya. Kehilangan jumlah yang berlebihan itu melumpuhkan, bukan membebaskan. Ahli falsafah Warmke menjemput penonton untuk mengurangkan keutamaan masa mereka dan mengelakkan tumpuan pada keuntungan jangka pendek.

“Dalam jangka panjang [Bitcoin] ini adalah perkara yang sangat, sangat membolehkan kebebasan kerana ia sebenarnya membawa orang ramai pilihan untuk memiliki sesuatu yang tersendiri.”

Akhirnya, Warmke juga bergurau bahawa tahap kebebasan peribadinya telah menurun sejak menjadi penyokong Bitcoin kerana dia terlalu banyak menyemak harga!

Gladstein dan Prtizker menamatkan panel dengan nada yang menyedihkan. Gladstein menjelaskan bahawa bagi sesetengah orang yang hidup dalam rejim autoritarian, Bitcoin “Secara harfiah bermaksud hidup atau mati. Dalam sesetengah kes, ia adalah satu-satunya cara mereka boleh melakukan apa yang boleh mereka lakukan.” Dalam konteks ini, Pritzker mencadangkan “Untuk meluangkan lebih banyak masa melihat negara lain dan apa yang berlaku di sana. Dan saya fikir anda akan melihat bahawa Bitcoin membolehkan kebebasan dengan cara yang besar.”