Ripple CTO Menentang Pendapat Bahawa Nod Bukan Perlombongan Pada Rangkaian Bitcoin Tidak Penting

Apakah tujuan nod rumah Bitcoin berkhidmat?

Dalam tweet hari ini, Ketua Pegawai Teknologi Ripple David Schwartz menolak hujah oleh Jerry David Chan bahawa nod rumah Bitcoin tidak penting kepada rangkaian Bitcoin, dengan mengatakan "pelombong tidak akan melombong blok pengendali nod tidak akan membayarnya."

“Karut. Anda boleh menolak untuk menerima sebarang token yang diberi ganjaran kepada pelombong di blok itu. Pelombong tidak akan melombong blok pengendali nod tidak akan membayar mereka,” Schwartz tweet.

mengarut. Anda boleh menolak untuk menerima sebarang token yang diberi ganjaran kepada pelombong di blok itu. Pelombong tidak akan melombong blok pengendali nod tidak akan membayar mereka. https://t.co/FNEY0dBksv

— ????? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Chan, di pihaknya, membalas bahawa hujah Schwartz hanya sah jika semua bursa juga menolak transaksi. 

Tiada siapa yang mengambil berat tentang nod ANDA menolak apa-apa. Benar-benar hujah ini hanya berfungsi jika SETIAP pertukaran juga menolak txn. Dan setiap pertukaran undang-undang akan mengikut sekatan dan undang-undang AML

— Jerry David Chan (@digitsu) September 3, 2022

Walau bagaimanapun, Schwartz bertindak balas dengan menyatakan bahawa pertukaran tidak relevan kerana tujuan sebenar nod rumah adalah untuk pengguna memutuskan dengan siapa mereka berinteraksi di rangkaian. Tambahan pula, beliau menyatakan bahawa dengan nod rumah, pengguna boleh memastikan bahawa mereka yang tidak memenuhi kriteria mereka tidak berinteraksi dengan mereka.

Saya hanya mengambil berat tentang orang yang cuba membayar saya. Saya tidak peduli apa pertukaran dilakukan. Kenapa mesti saya? Anda ingin membeli dan menjual wang tunai bitcoin, kalahkan diri anda. Tetapi saya tidak akan mengambilnya sebagai bayaran. Saya mengawal semua yang penting bagi saya.

— ????? ???????? (@JoelKatz) September 3, 2022

Terutama, pertikaian itu bermula dengan tweet daripada Kurt, pengasas GorillaPool.com, yang menegaskan bahawa komunis telah mengambil alih rangkaian Bitcoin. Menurut Kurt, idea bahawa nod perlombongan tidak boleh dipercayai telah mengadu kelas perlombongan dengan kelas bukan perlombongan. Menurut Kurt, ideologi teras Bitcoin telah ditinggalkan untuk dasar ekonomi yang diputuskan oleh orang yang tidak menyumbang kepada rangkaian.

Apakah rupa BTC jika ia dikendalikan oleh komunis? pic.twitter.com/Qrz6FscqAK

— Kurt | GorillaPool.com ?? (@kurtwuckertjr) September 1, 2022

Olok-olok itu akhirnya bertukar menjadi hujah tentang kesahihan penolakan transaksi oleh nod rumah. Pada ketika ini, Chan menegaskan bahawa nod rumah tidak menjamin atau menyumbang kepada rangkaian Bitcoin kerana ia tidak boleh menghasilkan blok. Chan menyatakan bahawa blok bertentangan perlu dibuat untuk menolak transaksi yang tidak sah.

Dan hujah anda adalah malarkey. Tutup nod anda hari ini. Secara harfiah TIADA SIAPA YANG AKAN PEDULI. Anda tidak membuat sekatan dan anda bukan laluan geganti penting untuk sebarang transaksi kepada sesiapa sahaja. Anda tidak boleh menolak sebarang blok melainkan anda boleh membina blok bertentangan untuk membatalkannya. Awak bukan apa-apa.

— Jerry David Chan (@digitsu) September 2, 2022

Sokongan ini idea oleh Craig Wright, yang secara terbuka mendakwa sebagai Satoshi Nakamoto, pencipta kertas putih Bitcoin. Menurut Wright, kekurangan keupayaan nod rumah untuk mencipta sekatan atau menolak transaksi bermakna mereka tidak mempunyai tujuan dalam mengamankan atau mengedarkan transaksi pada rangkaian. Sebaliknya, Wright menegaskan bahawa mereka hanya penting sehingga mereka membenarkan pengguna memantau, menerima dan mengesahkan penerimaan transaksi dengan lebih cepat. 

Perlu diingat bahawa perkaitan nod rumah telah dipertikaikan selama bertahun-tahun, dan beberapa pengarang mempunyai pendapat yang berbeza mengenai perkara itu.

- Iklan -