Bitcoin (BTC) menerima rangsangan yang amat diperlukan apabila BlackRock, pengurus aset terbesar di dunia, mengumumkan perkongsiannya dengan Coinbase untuk menawarkan pelanggan institusi akses kepada BTC.
Dalam pakej blog post, Coinbase berkata ikatan itu menawarkan pengguna platform pengurusan pelaburan Aladdin BlackRock akses terus kepada kripto, bermula dengan Bitcoin. Joseph Chalom, Ketua Global Perkongsian Ekosistem Strategik di BlackRock, berkata:
"Pelanggan institusi kami semakin berminat untuk mendapatkan pendedahan kepada pasaran aset digital dan memberi tumpuan kepada cara mengurus kitaran hayat operasi aset ini dengan cekap."
Secara keseluruhannya, berita itu diterima dengan baik oleh penyokong Bitcoin. Sebagai contoh, pengasas 10T Holdings, Dan Tapiero, memanggil ini sebagai "peluang makro" yang penting untuk diterima pakai. Beliau juga menambah bahawa hanya shuffle 5% dalam aset $10 trilion BlackRock di bawah pengurusan akan bernilai lebih daripada keseluruhan had pasaran BTC. Begitu juga, Anthony Pompliano berkata saat ini adalah "kelahiran dan penskalaan kelas aset berbilang trilion dolar baharu"
Walau bagaimanapun, sementara penerimaan institusi telah lama disebut-sebut sebagai tiket emas untuk Bitcoin dan mata wang kripto secara umum, terdapat konsensus yang semakin meningkat bahawa penglibatan institusi memberikan pedang bermata dua.
Adakah Larry Fink telah menukar lagunya?
Seperti kebanyakan ketua warisan, Ketua Pegawai Eksekutif BlackRock Larry Fink nampaknya telah menyokong pendapatnya tentang Bitcoin dari semasa ke semasa.
Pada bulan Oktober 2017, Fink berkata populariti Bitcoin menunjukkan permintaan untuk pengubahan wang haram pada skala global. Kemudian pada akhir 2020, the Ketua Pegawai Eksekutif BlackRock kelihatan melunakkan pendiriannya dengan mengakui Bitcoin "di sini untuk kekal."
Baru-baru ini, Fink menyuarakan sentimen positif terhadap mata wang kripto terkemuka, mengatakan ia telah menarik minat jutawan terkemuka dan Wall Street. Selain itu, walaupun ia "belum diuji," masih "kemungkinan" Bitcoin boleh berkembang menjadi "pasaran global."
Berdasarkan urutan peristiwa ini, nampaknya Fink telah mencapai bulatan penuh pada pandangannya tentang Bitcoin. Tetapi adakah dia? Didalam Temu ramah CNBC disiarkan pada Oktober 2021, Fink ditanya sama ada dia lebih memihak kepada pandangan Ketua Pegawai Eksekutif JPMorgan Jamie Dimon bahawa Bitcoin tidak bernilai atau sama ada dia percaya ia mempunyai nilai. Fink menjawab, "Saya mungkin lebih banyak berada di kem Jamie Dimon." Tanggapan ini menunjukkan bahawa dia telah mengamalkan sikap "tidak boleh mengalahkan mereka, sertai mereka" terhadap aset digital.
Pengarang Saifedean Ammous baru-baru ini Hantar tweet yang sangat kritikal mengenai pencerobohan BlackRock ke dalam Bitcoin, memanggil syarikat itu parasit dan "bertanggungjawab untuk jenayah ESG yang berdarah." Dia menandatangani, memberi amaran kepada pengikutnya supaya tidak membantu BlackRock.
Sungguh menyedihkan melihat pontianak yang bertanggungjawab atas jenayah berdarah ESG masuk ke dalam bitcoin. Saya harap awak pertimbangkan semula, @Batu hitam. Bitcoin akan menghapuskan parasit usang seperti anda & mengambil semua keistimewaan fiat anda. Jangan tolong!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) Ogos 4, 2022
Penipuan ESG
Alam sekitar, sosial dan tadbir urus (ESG) dibilkan sebagai kenderaan untuk memacu kemampanan dan membina dunia yang lebih saksama. Ia merujuk kepada kriteria untuk menilai tingkah laku sedar sosial syarikat.
Asal usul ESG berpunca daripada laporan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu 2006 bertajuk, Prinsip Pelaburan Bertanggungjawab. Walau bagaimanapun, BlackRock telah menjadi penyokong penting standard ESG untuk memupuk apa yang dipanggil "pelaburan mampan.” Itu sehingga baru-baru ini.
Dalam laporan BlackRock yang dikeluarkan pada akhir Julai, firma itu berkata cadangan pemegang saham mengenai isu ESG telah jatuh hampir separuh semasa mesyuarat tahunan terbarunya. Ia mengulas bahawa cadangan ESG pemegang saham "berusaha untuk menentukan kadar" pelan peralihan hijau dengan sedikit pertimbangan aspek lain, menurut FT.
"Faktor-faktor ini menjadikan cadangan ini kurang disokong."
Pengkritik telah lama berhujah bahawa piawaian pematuhan ESG adalah sewenang-wenangnya dan tidak standard, bermakna ia mempunyai sedikit kaitan sama ada sesebuah syarikat beroperasi secara bertanggungjawab secara sosial. Seperti yang dikatakan oleh Elon Musk, ESG telah menjadi "dipersenjatai oleh pahlawan keadilan sosial palsu."
Pendek kata, ESG tidak seharusnya menjadi pengganti kepada kemampanan sebenar. Jadi, mengapa BlackRock merupakan penyokong besar untuk ESG, dan mengapa mereka berundur padanya sekarang?
Menilai kelayakan ESG Bitcoin, firma guaman Kennedy memberikan BTC tanda tidak suka, mengatakan ia "mungkin tidak tergolong dalam portfolio serasi ESG." Dan pelabur kripto merosakkan "kredibiliti dan reputasi ESG mereka."
“Sehingga Bitcoin membersihkan tindakannya, atau kurang syiling intensif tenaga menjadi lebih arus perdana, syarikat atau pelabur yang terlibat dalam aktiviti berkaitan crypto berisiko merosakkan kredibiliti dan reputasi ESG mereka.”
Institusi mengutamakan keuntungan daripada segala-galanya
Sebagai penulis crypto TC Gunter menegaskan, Wall Street tidak pernah memperjuangkan Bitcoin dan tidak akan pernah. Lagipun, Bitcoin dilahirkan sebagai tindak balas kepada kekacauan kewangan yang disebabkan oleh ketamakan institusi. Selanjutnya, Gunter membuat spekulasi bahawa manipulasi pasaran Bitcoin adalah amalan standard untuk orang ramai di Wall Street. Menurut Gunter:
“Semasa gelembung 2009, dianggarkan hampir 10 juta keluarga kehilangan rumah, simpanan dan masa depan mereka manakala jurubank Wall Street memperoleh berbilion-bilion. Di situlah kepercayaan mati.”
Baru-baru ini Yahoo Kewangan artikel mengenai penahanan bekas pengurus dana lindung nilai persendirian di Archegos Capital Management, Bill Hwang, memberi gambaran tentang pemikiran Wall Street.
Hwang dituduh memperoleh wang secara curang untuk membolehkan pesanan belian yang besar pada saham tertentu. Dia menggunakan keuntungan kertas daripada perdagangan ini untuk meminjam lebih banyak wang untuk mengulangi kitaran. Menggunakan leverage bermakna Archegos memiliki sebanyak 45% daripada Tencent pada satu ketika — cara penumpuan melebihi apa yang akan dipinjamkan oleh bank melalui saluran biasa. Gunter berkata:
“Bill Hwang mungkin seorang penjenayah, atau dia mungkin hanya bermain permainan Wall Street mengikut satu set peraturan tidak bertulis tetapi diterima – lagipun, pada zaman ini, menipu dan berbohong secara praktikalnya adalah kelayakan untuk bekerja dalam kewangan yang tinggi. ”
Gunter menambah bahawa Wall Street melakukan penipuan yang sama dengan Bitcoin. Beliau menjelaskan bahawa ia berfungsi oleh institusi yang membanjiri pasaran dengan kertas Bitcoin. Syarikat yang membeli aset ini digalakkan untuk meminjamkannya kepada pembrokeran untuk kekurangan leverage.
Proses ini memberi tekanan jualan pada Bitcoin, yang membawa kepada kejatuhan harga. Niatnya adalah untuk menggegarkan pemegang BTC dan memotivasi mereka untuk menjual. Manipulator Wall Street memperoleh token yang ditawarkan dengan harga yang murah, dan Bitcoin bergerak dari tangan runcit ke institusi.
Blackrock tidak dituduh memanipulasi Bitcoin. Tetapi sebagai raja Wall Street, bukan perkara mudah untuk membayangkan mereka juga mengikuti "peraturan tidak bertulis tetapi diterima."
Sumber: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/