Mengapa Wall Street Tidak Memahami Bitcoin? Jelas Veteran Goldman Sachs

John Haar – bekas ahli bahagian Pengurusan Aset Goldman Sachs – menerbitkan artikel yang memperincikan perkara yang beliau anggap sebagai pandangan yang lazimnya dipegang tentang Bitcoin, wang yang sihat dan ekonomi di Wall Street.

Beliau menyenaraikan pelbagai sebab ahli kewangan tradisional sama ada membantah atau gagal menghargai potensi Bitcoin sebagai wang global. 

Kejahilan Sejarah Ekonomi

Seperti yang dijelaskan dalam a blog post untuk Swan pada hari Isnin, Haar berkata bahawa "hampir tiada siapa" telah meluangkan masa untuk memahami sejarah atau asas wang. Sebagai contoh, mereka tidak memahami ciri-ciri yang menjadikan emas sebagai wang yang dominan dalam sejarah: ketahanan, kebolehpecahan, kebolehcaman, mudah alih dan kekurangan. 

Secara lanjutan, ini menjejaskan pemahaman Wall Street tentang Bitcoin – yang sering dirujuk sebagai “emas digital” kerana memiliki sifat-sifat ini dengan lebih kuat lagi. 

Haar menyimpulkan kurangnya pemahaman kepada pendidikan:

"Setakat mereka yang bekerja dalam kewangan tradisional mempunyai sebarang pendapat tentang sejarah atau asas wang, ia hampir sepenuhnya dibentuk oleh ekonomi Keynesian," katanya, "dan mungkin oleh MMT dalam beberapa tahun kebelakangan ini."

Teori ekonomi Keynesian dan teori monetari moden kedua-duanya menyokong kawalan terpusat terhadap bekalan wang negara untuk menguruskan ekonomi. 

Bitcoin, sebaliknya, menyerupai wang komoditi akar umbi dengan bekalan tetap yang tidak boleh diubah oleh sesiapa pun. Malah, bank pusat suka Ben Bernanke and Christine Lagarde mempunyai sejarah bercakap buruk tentang aset. 

Walaupun mereka tidak tahu apa-apa, pelabur Wall Street mungkin "berpura-pura" mahir mengenai Bitcoin dan topik kewangan lain. Oleh itu, mereka sering mengambil pendirian yang kukuh terhadap Bitcoin yang "hanya mengulangi bantahan yang mereka dengar dalam media arus perdana."

Fikiran Tertutup dan Kurang Perspektif

Haar juga menyifatkan jenis Wall Street sebagai "pengikut konsensus berprestasi tinggi," tidak mungkin menjadi pengguna awal teknologi baharu. "Mereka adalah orang yang secara amnya mengikut peraturan sepanjang hidup mereka... dan mereka secara amnya mempercayai pihak berkuasa dan pakar yang dikatakan," katanya. 

Tambahan pula, pandangan dunia kewangan warisan secara amnya terkandung di negara maju yang mempunyai mata wang yang agak stabil dan hak harta yang terjamin. Dalam keadaan sedemikian, keperluan Bitcoin kurang jelas berbanding warga Argentina, Turki, Venezuela, Nigeria, dan seumpamanya, di mana penggunaan Bitcoin berlaku agak tinggi. 

Haar menyimpulkan bahawa kebanyakan orang dalam kewangan warisan yang menentang Bitcoin belum mencapai kedudukan mereka melalui penyelidikan atau pemahaman yang mendalam. 

Bagi segelintir yang memahami sejarah kewangan, beliau mengesyaki mereka mungkin orang yang mempunyai peranan kanan dengan insentif kewangan untuk bercakap secara kritis mengenai aset tersebut. Secara teorinya, Bitcoin boleh membenarkan orang ramai menyimpan kekayaan mereka tanpa "melabur" wang mereka, bermakna kurang perniagaan untuk firma pelaburan. 

“Mereka lebih suka modal dunia untuk dipaksa ke dalam pelaburan, yang mana syarikat mereka kebetulan menyediakan akses dan memperoleh yuran berair,” kata Haar.